江西上饶墙体广告   同享单车一经出现便引起诸多热议，从起初一边倒式的夸奖，到后来很多负面评价逐步占有优势。其间最让人诟病的，就是同享单车的乱停放形成环境紊乱无序。上星期，一家物业公司因小区内同享单车乱停放问题，将摩拜申述到了海淀法院，要求被告付出单车随意停放至人行通道、消防通道、泊车位等处的办理费用。尽管索赔数额仅有百元，但背面的法律联系值得人们沉思。

两边观念

物业：办理单车 摩拜应付费

北京智享人生物业办理有限公司诉称，自2016年8月10日开端，该公司担任朝阳区高碑店乡高碑店东区泊车场的办理，其间物业办理次序有条有理。但随着近年来摩拜单车的推行，尤其是近几个月来，小区内单车的运用量猛然大增，每天上百辆单车不规则地停放让小区内改头换面。每天物业办理人员都能够整理出很多随意停放的单车。

对此，物业公司屡次向摩拜公司反映，但都没有起到效果。由于小区里没有自行车存放地，为了确保小区的办理次序，物业公司花费了人力、物力对小区的用车进行计算和观察，并依据运用者用车习气和办理区域特点寻觅适宜的单车停放点，还在断定区域做好标识，引导运用者会集有序停放。一同物业办理人员每天巡查，将小区内随意停放的单车及时整理并摆放整齐。

物业公司以为，正是由于摩拜公司对运用者的运用行为缺少提示和监管，才导致了乱停放现象的任意发作。对此，摩拜公司应承当不行推脱的办理责任。两边尽管没有达到相关办理约好和托付联系，但物业公司在对很多单车办理的一同保障了单车不会被随意损坏和丢掉，保护了摩拜公司利益，所以要求摩拜公司付出公司相应的办理费100元。

摩拜：已尽责任 原告无资历

上星期四下午，这起无因办理纠纷案在海淀法院开庭审理。关于物业公司的申述原因和索赔数额，摩拜公司的署理人坦言有些惊讶。“关于原告提起的诉讼我们很奇怪，我们以为原告在这起案子中没有实在的诉的利益，也不具有无因办理的诉讼资历。”摩拜署理人称，依据他们的查询，没有发现原告有为了摩拜公司利益而从事无因办理的行为。“我们以为原告建议无因办理的行为不存在。”

此外，摩拜公司辩称，原告就现实方面建议，即摩拜没有尽到标准停放提示和监管责任的状况也不存在。摩拜表明，线上方面，用户在注册时会阅览用户协议，其间明确要求文明骑行和运用，包含了文明停放。在APP上，摩拜也规划了信誉分准则、告发准则等，有乱停放的状况能够拍照片上传添加信誉分，有不文明现象的运用者会扣减，到必定程度就会约束运用；线下方面，摩拜也投入了运维人员进行办理，还和有关部门测验“电子围栏”办法。因而摩拜公司以为，物业公司一切的诉讼恳求均没有现实依据和法律根底，因而恳求法院驳回其诉求。

庭审焦点

是否构成无因办理？

在庭审中，两边首要环绕物业公司是否构成无因办理进行了争辩。物业公司署理人以为，所谓无因办理，是原告在没有法定和合同责任的状况下，为了别人的利益而受损进行的一些行为。这种行为不只防止了物业公司遭受丢失，也防止了摩拜公司和其他第三方遭受丢失。就本案而言，物业公司为办理乱停放的摩拜单车花费了人力、物力和财力。

对此，摩拜公司出具了数段在小区录制的视频，以为物业公司的行为不构成无因办理。“这个小区是开放式小区，原告作为物业公司正本就有办理责任。小区里也不只要摩拜单车，还包含ofo和小蓝车等品牌单车。我们以为，形成同享单车乱停放的现象是多方面的，主要是原告疏于办理形成的。”

此外，摩拜公司以为，即使原告有整理单车的行为，也不构成无因办理，原告仅仅把摩拜单车堆在了地下车库。担任该区域的运维人员付某出庭作证称，本年5月23日他接到陈述，得知高碑店东区地下泊车库存有很多摩拜单车，且该不正常的状况继续了好几天。随后工作人员去现场核对发现，约有200辆摩拜单车被物业用铁链锁在地下泊车库，无法正常运用。第二天上午，他找到物业泊车办理处的担任人，与其和谐该区域存在同享单车乱停放的问题，但担任人以摩拜向物业付出高额费用作为放车条件。因两边和谐未妥，他随后报警，在民警指令下才将扣留的摩拜单车取走。

是否具有诉的利益？

除了对是否无因办理存在不同定见外，两边关于本案是否具有“诉的利益”也未能达到共同定见。所谓“诉的利益”，是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼恳求进行审判的必要性和实效性。摩拜公司署理人表明，依据他们的查询，原告物业公司与案外人签定了《高碑店东区泊车场托付效劳合同》，合同有效期为5年，合同约好的托付办理事项包含“交通与车辆停放次序的办理”，并且物业公司从案外人处收取了50万元的效劳酬劳。在此状况下，物业公司对办理费用的诉讼恳求没有诉的利益。

物业公司则以为，原告的授权办理规模仅限于泊车场方面，也就是办理小区地上地下的泊车场，而不是高碑店东区的全体小区办理工作。“我们是为了小区安全，为了摩拜单车不受损，才进行了共同的搜集行为。就本案来讲，我们额外办理单车事宜，派保安进行全面整理和巡查，并共同摆放运送到共同地址，这种行为就是减轻了摩拜的办理责任。”

关于100元的索赔数额，物业公司署理人说，这笔费用发作在本年5月20日，物业为搜集摩拜单车而雇一辆货车所发生的租车费用，应视为无因办理费用。“我们整理单车所形成的花费，应视作摩拜节省的费用，换句话说我们遭受的丢失即为对方获利。”

-法庭调停

两边较真百元费用

在庭审完毕前，法官询问了两边当事人的调停志愿。物业公司表明，如果摩拜公司情愿付出100元的办理费用，情愿承受调停撤诉。但摩拜公司回应，能够改进对该区域的单车办理办法，但不能承受100元的无因办理费。鉴于两边未能达到共同，法庭随即宣告休庭，将择日宣判该案。

“我个人仍是很敬服原告较真的精力。”摩拜署理人庭后表明，目前很多的同享单车出现在街头，确实带来了一些问题。“有些难题确实无法一夜之间处理，这不仅仅企业的责任，更需求全社会一同尽力。”

物业公司署理人表明，近期小区有十几位业主投诉同享单车乱停放问题。“尽管不只摩拜单车存在问题，但摩拜单车占有了大多数，所以我们才会挑选申述摩拜。尽管我们的实在开销只要100元，但现在由同享单车而引发的对立日益突出，这已经成为了一个社会问题。在我们没有正常途径和摩拜交流的状况下，只能经过诉讼进行处理。”

-律师说法

各方都应尽责保次序

北京盈科律师业务所李娜律师以为，单车渠道公司与运用者之间归于租借合同联系，公司作为出租方，应当供给质量合格、安全保障的产品，确保运用者能正常运用单车，而运用者要实行自己的责任，做到文明安全出行、标准运用和停放，防止因自己的不妥行为危害别人利益。

本案的原告是一家担任泊车场办理的物业公司，可如果是担任全体小区的物业公司，那么办理同享单车后，与单车公司是否存在无因办理？对此李娜以为，物业依据与业主或开发商签定的物业效劳合同，承当了对小区环境、清洁、美化、安全等方面的办理责任以及经过运用物业费、维修基金等保护小区业主利益的责任。而同享单车的“无序入驻”，无形中添加了物业公司的办理本钱，并且物业与单车渠道公司或单车运用人之间针对单车的办理并不存在法定或约好的责任，因而物业公司为防止形成丢失自动供给办理单车效劳应归于无因办理。物业公司可要求单车的一切人或运用人归还因办理业务而开销的必要费用。

李娜还以为，在租借期间，运用者有责任合理完善运用租借物，尽到留意责任，不能随意停放。尽管落锁时租借联系停止，但落锁前的乱停乱放行为，承租人应承当责任。“关于运用人而言，在行使自己权力的一同，不要危害到社会公共利益和别人利益，要文明、安全、标准运用和停放单车，不光要让单车为自己的便利效劳，也要为我们的便利效劳。”