广东江门墙体广告    中秋节当天上午，徐州市区一家超市里陈列着各式月饼，其间有些月饼被切成一块一块地放在几只塑料小碗中，供顾客品味。一位满脸皱纹、衣服脏污的晚年人突然拿起一只塑料小碗，将其间的月饼一块不剩地吃掉。超市女促销员见状，上前喝道：“你一个乞丐居然在超市里偷吃月饼？让我逮着了吧！”乞丐带着哭腔说： “你这不是给顾客免费品味的吗，他人能吃我也能吃，我没有偷吃。”

“月饼是给大家试吃的，你不能把一碗悉数吃光了。已然你吃了一碗的月饼，罚款400元。”女促销员不依不饶。一开始，围观的顾客仅仅静观事态的发展，后来看到女促销员说话越来越瞧不起人，他们也激愤起来，你一言我一语为晚年乞丐仗义执言：“小碗中的月饼正本就是给顾客免费试吃的，这位老大爷也只不过多吃了点。你们也没有注明试吃的量，怎么能说他‘偷吃’甚至要罚款？”所以，有围观大众拨打电话，恳求邻近的司法调解员来现场帮助突围。

正在值勤的牌楼司法所所长张华伟接到电话后，立刻带领专职调解员赶到现场。经了解，这位白叟姓李，3年前老伴患肺癌逝世，儿子遭受事故身亡，儿媳带着孩子现已改嫁多年。李大爷没有生活来源，以乞讨为生。专职调解员以为，李大爷享有和世人平等的权力，超市工作人员轻视乞丐要求罚款，既无法律依据，又不合情理。超市负责人当即表明，工作人员存在必定差错，代表超市向李大爷作出真挚抱歉。

徐州闻名律师晁蕊以为，超市试吃点清晰奉告消费者能够免费品味，能够以为这是一种无偿赠与行为，因而事例中李大爷不构成偷盗行为。别的，超市自身并无处分权，不行随意对顾客进行罚款。即便顾客有偷盗嫌疑，超市也只能交给公安部门，由其依照法律规定进行相应处分。