广西北海墙体广告   小区进口狭窄，两名女士一进一出，两只手恰恰碰到了一同，一人的玉镯被碰裂，这到底该怎样赔？昨天，“周二之约”来到百步亭社区，由百步亭法庭庭长黎赪、法官樊静现场向居民普法。黎赪庭长跟大家引见了这一真实发作的案例。

李敏(化名)和吴丽(化名)均为百步亭一小区的居民。今年5月，两人一进一出经过小区门口，没想到她们各自伎俩上的玉镯子竟撞到了一同，只听一声脆响，吴丽的玉镯子呈现裂痕，李敏的却完好无损。此时，吴丽不依了，一把将李敏拉住：“我的镯子是1万多元买的，你要赔我！”李敏也不示弱：“我的镯子也被你撞了，而且你能证明这裂纹是这次撞了才有的吗？说不定以前就有了。”两人争论不下，社区做工作也无果。一气之下，吴丽来到百步亭法庭，准备起诉。

百步亭法庭介入后，立刻停止了庭前调解。法官以为，这是一同邻里之间不测引发的纠葛，是一件偶发性矛盾。两人的玉镯不测相碰是事实，吴丽宣称玉镯价值超万元，却拿不动身票等凭证。两人要是对簿公堂，将有一个较长的调查取证过程，而且要第三方机构对玉镯停止审定，不只费时费力，还伤害邻里之间的关系。于是，法官将其中的利害关系告知双方，并劝说吴丽：“玉镯相撞受损是偶发的，对方也没有损坏你玉镯的成心，假如对裂痕修复得当的话可能不会影响佩戴运用。”同时，法官也做李敏的思想工作，毕竟把他人的玉镯子撞坏了，此时双方应当换位考虑，多为别人着想，对受损方停止必要的赔偿。最终，在法官和社区民调员的结合调解下，李敏赔偿了数百元给吴丽作为修补玉镯的费用，吴丽也表示认可，最终两人握手言和。