近期，湖南一位教授提出的关于“英人英语源于湘西”的观念和他有关人类前期历史的著作，引起了社会广泛谈论。不少人对这一观念多有讥讽，认为这违反了根本常识，过于耸人听闻，没有历史依据。该教授所做的语言比较也适当僵硬和简单，根本不可能作为英人英语源于湘西的依据。笔者认为，在这种谈论背后，关于标准学术研讨的话题值得注重。安徽铜陵墙体广告 　　首要，该教授的观念在遭到言论讥讽和批判的一起，明显也没有得到相关方向的学术共同体认可。他的观念虽然有其同好，但大都相关范畴的学者明显无意把他的观念作为一种独到的学术观念进行仔细讨论。这显现了该教授和与他有关的一些关于人类上古历史研讨，明显并没有得到社会的理解，相关范畴的学术共同体也没有将其纳入本学科的范畴之中。安徽铜陵墙体广告 　　其次，人们不免对该教授的学术动机有所质疑。如他自己地点的地域与他的研讨是否存在因果关系，不免让人有所猜测和联想。人们可以不必怀疑该教授的真诚情绪和关于自己观念的坚信，但客观审视他在著作和许多发言中这些关于“湘西是人类文明的重要发源地”的观念，明显其依据比较单薄。安徽铜陵墙体广告 　　这些论述明显和一般学术共同体关于这一问题的看法有着极大差异，并且该教授的论说，也无意在范畴相关的学术共同体中进行探讨。因而，这些都导致其论说必然遭到大众的质疑。一方面因为他本来的学术布景与这些范畴差距很大，进入这一范畴后又没有对过往的学术积累有更多的认知;另一方面他的这些论断提出之后，也没有和关于人类来源的干流说法进行学术探讨或争辩，而是不断地提出这些适当耸动的观念。因而不免被认为是短少实际价值和意义的所谓“民科”，也根本上难以被认为是一种严厉的学术研讨。安徽铜陵墙体广告 　　第三，咱们不必怀疑这位教授的动机，但其论断的粗率和简化却让人们的质疑有正当的理由。 　　实际上，现代以来这样的猜测式的揣测层出不穷，在西方也有不少以烘托西方优胜为目的关于人类来源的猜测式讨论。这些根据西方中心主义的讨论，不断为严谨厚实的学术探讨所逾越。跟着中国的发展，一些人也期望由人类的来源问题来显示自身文明和地域的独到及优胜。也的确有些学术爱好者根据适当好心的愿望，和关于自己地域的高度酷爱提出一些难认为学术共同体所接收的“惊人之论”。安徽铜陵墙体广告 　　笔者多年前就看到一位英语教师关于英语汉语同源的文章，他的比较明显不是根据人们常用的语言学办法，而是来自关于语音类似性的强行解说。这些观念明显不可能进入固有学科的学术讨论。与之类似，前述教授的观念在没有依据链的情况下，必然会被质疑是僵硬地为特定地域的价值背书，这些短少标准性的表述，也不免遭到大众和媒体的讥讽。安徽铜陵墙体广告 　　现在看，这样的观念，其实是想要投合某种潮流和时尚，却因为过度地夸大而偏离了根本的学术标准，最终遭到社会的普遍拒绝。这说明学术研讨不是不允许提出创新和有独到见解的观念，关键是这种观念是建立在标准研讨的基础上，一定要进入学术共同体讨论的范围之内，而不是片面追求一些耸人听闻的效果。咱们无意怀疑该教授的诚心和好心，但更期望他的工作可以在学术的标准之内进行。 安徽铜陵墙体广告