因莫名成为“担保人”，柳州市民徐立东被卷进桂林两个案子，要对桂林南华重型机械有限公司（以下简称南华公司）800万银行贷款本金及利息承担连带清偿责任。为此，他名下在柳州市的两套房屋和宝马轿车被法院查封，还被列为“失信被执行人”。 　　后经司法鉴广西钦州墙体广告定，他涉案的担保签名均系伪造，两个生效的“糊涂案”被桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）裁定撤销原判，发回重审。 　　究竟是何人让他背上“黑锅”？ 　　背后迷雾待解。 　　“天降”8广西钦州墙体广告00万元本息债务 　　判决依据担保签名承诺 　　徐立东告诉记者，2016年12月25日，他突然接到物业公司一通电话，称桂林市秀峰区人民法院（以下简称秀峰法院）来人要执行他的房产。 　　对方称，由于徐立东拒不执行该院生效民事判决，根据原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）申请，秀峰法院查封他位于柳州市的两套房屋。因徐立东已把两套房屋广西钦州墙体广告出租，法官称要强制扣划房屋租金。 　　徐立东通过电话初步了解得知，事情起因系南华公司拒不归还两家银行两笔共800万元贷款，由此引发官司。但徐立东百思不得其解：他并没有为南华公司在桂林的银行贷款提供过担保，与担保公司更没有任何牵扯，且从未接到过秀峰法院的开庭传票。 　　网络图片广西钦州墙体广告 　　同年12月29日，徐立东委托律师到秀峰法院查档，调出该院分别于2012年11月和2013年7月作出的（2012）秀民初字第188号及（2013）秀民初字第218号两份民事判决书（以下简称188号判决书及218号判决书）。 　　188号判决书显示： 　　当年11月5日，秀峰法院开庭审理原告担保公司诉南华公司、洛阳市矿特铸管有限公司（以下简称矿特公司）及被告宋春雨（南华及矿特公司的法定代表人）以及徐立东等3名南华公司股东的保证合同纠纷一案。案由系被告南华公司拖欠××银行500万元贷款。担保公司称，其依据委托保证合同约定，在代偿南华公司债务后，状告南华公司及向担保公司承诺反担保的上述各被告。 　　原告担保公司向法庭提交了一份2010年10月22日南华公司股东“徐立东”等4人签名的“承诺书”，作为徐立东承诺向担保公司承担反担保的依据。“承诺书”上称：“经公司董事会决定，南华公司请担保公司为其进行贷款担保，向××银行申请增加500万元流动资金借款，我公司董事会成员愿意个人承担连带保证责任。” 　　218号判决书显示： 　　鉴于南华公司拒不偿还另外一家银行300万元到期贷款，担保公司也是依据委托保证合同，在代其偿还债务后，将被告南华公司、矿特公司及包括两公司法定代表人宋春雨和其妻子胡道渝，以广西钦州墙体广告及徐立东等3名股东，一起诉至秀峰法院。担保公司向法庭出示了一份由“徐立东”于2010年11月3日签名、向担保公司出具的“个人财产担保承诺书”，上称：南华公司因生产需要，向这家银行申请流动资金借款300万元……愿以个人财产为该笔300万元借款本息承担无限连带保证责任。 　　两份判决书均称： 　　被告徐立东等3名股东经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。最终，两份判决书分别判决：被告徐立东要对300万及500万元贷款本息债务，承担连带清偿责任。广西钦州墙体广告 　　徐立东说，自己从没在“承诺书”及“个人财产担保承诺书”上签过名或留下指纹，也没有收到过秀峰法院任何法律文书，更没有收到188号及218号判决书，两份“天降”的判决书，让他背上巨债，他和家人一时陷入恐慌之中。 　　撤销原判发回重审 　　司法鉴定签名均系伪造 　　徐立东介绍，通过查阅秀峰法院188号及218号判决书，发现该院据以判决他对南华公司800万元贷款本息承担连带清偿责任的依据为，原告方提供的“承诺书”和“个人财产担保承诺书”上有“徐立东”的签名。要想撇清此事与其的关系，徐立东和律师决定，从笔迹鉴定入手，厘清这两个“糊涂案”。 　　徐立东在判决书中还发现：附在案卷中的他本人的身份证复印件模糊不清，判决书记载其住址为：“柳州市城中路梦地园黄竹璐17号”，可是柳州市并没有“城中路梦地园黄竹璐”，明显有人伪造了他的身份证复印件。 　　同时，徐立广西钦州墙体广告东还发现，和他一起成为被告的另一个股东胡俊国，真实住址为河南省济源市中原特殊钢厂东生活区，判决书却写成“中蒙特殊钢厂生活区”。徐立东通过联系胡俊国得知，胡也没有接到过秀峰法院开庭传票及判决书。 　　由于188号218号判决书上原告方提供的徐立东和胡俊国的住址均不真实，徐立东判断，这很可能是他和胡俊国开庭时“被缺席”的原因。同时，徐立东还将“承诺书”及“个人财产担保承诺书”上“胡俊国”签名，发给胡俊国辨认，胡也坚称签名系伪造。 　　2017年1月广西钦州墙体广告 　　徐立东委托柳州市明桂司法鉴定中心对案件材料上所谓他的签名进行鉴定，结果证实系伪造，他遂以自己未收到秀峰法院起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及188号及218号判决书，法院采取公告送达方式程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利为由，不服188号及218号判决书判决，向桂林中院申请再审，请求撤消188号及218号判决书。 　　2017年6月5日 　　桂林中院裁定提广西钦州墙体广告审该案，采纳了徐立东的再审申请意见，于2018年4月10日作出民事裁定：撤销188号及218号判决书；将案件发回秀峰法院重审。 　　两个月后 　　秀峰法院解除对徐立东财产的查封，“老赖”的帽子得以脱下，但担保公司仍“咬”住徐立东及胡俊国不放。 　　秀峰法院根据上级法院裁定决定再审后，被告徐立东及胡俊国，就“承诺书”和“个人财产担保承诺书”上“徐立东”和“胡俊国”的签名，申请秀峰法院委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定。