河南墙体广告：省安监局原副局长、鹤煤集团原董事长李永新因贪腐二审被判无期案件细节曝光喜舞文弄墨，5年出版8部曾让部下煤矿为其报销诗词集出版费其间一句诗词为：“火车霹雷运煤忙运到江边发电厂”
较为讥讽的是，这本诗词集结束用来向部下单位免费发放，词句被职工传为笑谈本年1月28日，河南省安监局原副局长、鹤煤集团原董事长李永新因贪婪290万余元、纳贿887万余元、移用公款6450万元，被省高院二审判处无期徒刑。
昨天，省高院在河南法院裁判文书网上发布了该案二审裁定书，李永新索贿、运用公款为自个报销出版费等细节随之公之于众。
案发
华夏“煤老虎”沦为阶下囚
本年59岁的李永新出生于南阳。1998年后，李永新历任鹤壁矿务局局长、鹤壁煤业(集团)有限责任公司董事长兼党委书记、河南华夏煤化集团董事局主席兼党委书记。
从底层做起的李永新曾是大名鼎鼎的华夏“煤老虎”，原国家煤炭工业局将其评为“全国煤炭系统第二批专业技术优秀人才”。
裁定书闪现，案发前，李任河南省安监局党组书记、副局长(正厅级)。
2008年，时任河南省安监局局长李九成被纪检有些带走，煤炭系统腐败案引发官场地震。2010年4月30日，李永新在办公室内被纪委“双规”，这时他在省安监局副局长的方位上刚待了1年。
2013年4月9日，洛阳市中级法院以贪婪罪、纳贿罪、移用公款罪判处李永新无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收自个全部工业。本年1月28日，省高院二审维持原判。
法院查明，李永新并吞公共财物290.4万元；讨取他人财物407.6万元，不合法收受他人财物479.9029万元；移用公款算计6450万元。
纳贿
近一半是索贿，向部下伸手要钱
二审裁定书闪现，法院断定李永新的违法实际均在其担任鹤煤集团董事长、党委书记时刻。在7个纳贿实际中，李永新纳贿最多的一次是帮人改制。
2003年至2004年上半年，李永新运用职务之便，为鹤煤集团控股的鹤壁同发纺织有限公司时任总经理王某在公司改制为全港资子公司中供应帮忙。
为表明谢谢，王某送给李永新香港同发公司14%的股权。经断定，该股权价值329.9万余元。除了收“谢谢费”，李永新在纳贿中，近一半是索贿。
2007年，鹤煤集团以4500万元的报价收买了陕西一钼矿。在这件事中，李永新为中间人焦某获取1500万元居间费供应了帮忙。
裁定书闪现，2007年12月至2008年5月，李永新多次以文物生意为名，向焦某索要现金298万元。为掩盖其违法实际，李以文物生意的名义和焦某商定，以34万元的报价交给了焦某23件“文物”。
2007年5月份、6月份，李永新为自个工作调动，安排时任鹤煤集团纪委书记张某向鹤煤集团部下单位索要贿赂款算计100万元。根据闪现，6名部下矿长和1名总经理被李永新索贿。
贪婪
5年出版8部，曾让部下煤矿报销出版费
“头脑灵活、爱学习、善于钻营”是鹤煤职工对李永新的评价。据财新网报道，李永新喜爱之一是舞文弄墨。在鹤煤集团的家属区、休闲区内建筑上，多有李永新题写的楹联、辞赋。据统计，李永新主政鹤煤时，5年内出版8部。
《李永新诗词书法集》是其著作之一，2006年6月，李永新为出版该集，安排鹤煤集团6个部下煤矿将出版费用64.2万元予以报销。报销后，他将该款用于支付出版费用。
较为讥讽的是，裁定书闪现，《李永新诗词书法集》出版后，李永新安排鹤煤集团向部下单位免费发放2000册，价值13.6万元。
不过，李永新的文学水平遭到不少人的质疑。财新网报道，李永新诗集《秋色为谁喝彩》的首发式在北京人民大会堂举行，但在有些鹤煤职工看来，李实习“水平不高”，诗会合类似“火车霹雷运煤忙，运到江边发电厂”等句，常被传为笑谈。
移用公款
鹤煤集团一博物馆，被指为“洗钱”场所
据媒体报道，就在李永新被“双规”的同一天，鹤煤集团古典艺术博物馆被查封。裁定书闪现，李永新移用公款均和该博物馆有关。
2003年4月和6月，李永新与时任鹤煤集团博物馆馆长张某，一同将鹤煤集团古典艺术博物馆的2500万元银行告贷分两次移用到上海一家文明发展有限公司，用于张某儿子自个在该公司入股运用。
2003年8月，上述2500万元告贷到期后，李永新又安排鹤煤集团煤电公司，为鹤煤集团古典艺术博物馆部下的文博公司供应担保告贷4000万元，让张某运用。张某将其间的1450万元用于自个公司。
2006年12月，李永新与张某共谋，以鹤煤集团与某酒业公司协作为名，将鹤煤集团古典艺术博物馆的2500万元告贷让张某用于自个投资。
早年上诉
称遭刑讯逼供，需要改判其无罪
一审宣判后，李永新提出上诉。他称，以前在侦查机关所作的供述系刑讯逼供，不能作为定案根据，一审断定的违法实际均不树立，应宣告其无罪。另外，他还对纳贿、贪婪等多起实际提出贰言，并称移用公款中张某的举动他并不知情。
在二审庭审中，根据李永新的恳求，法庭经审查抉择发起不合法根据打扫程序。出庭检察院人员当庭播放了侦查机关录制的对李永新的详细询问录像，宣读了有侦查人员签名的、侦查机关出具的详细询问合法证明，侦查人员出庭说清楚对李永新的详细询问合法。
省高院认为，以上根据经当庭质证，查明现实，法院予以供认，李永新在侦查时间所作供述应予采信。
而关于李永新的其他贰言，法院审理后均未予选用。
