中心提示经常从郑州东站坐车的你，能否留意到东站设置的抽烟室？对此你又怎样看呢？14日，一同因吸烟室引发的诉讼在郑州铁路运输法院开庭审理，被告是北京的一名律师，他起诉郑州东站请求取消其设置在4楼商业区的四处吸烟室。

　　郑州东站大厅设4个吸烟室，被律师起诉了

　　殷清利是北京富力律师事务所的一名律师。14日上午，他在个人微博中发布了开庭的音讯。河南濮阳墙体广告

　　中国铁路郑州局集团有限公司郑州东车站（以下简称“郑州东站”）当被告，原因是4个吸烟室，而被告却是一名来自北京的律师，这几个要素凑在一同，颇具“看点”。起诉的理由是啥？从殷清利律师在个人公号中发布的民事起诉状中看到，2019年5月30日，他乘坐G651次列车，10时19分左右抵达郑州东站。在经过快捷换乘通道经停郑州东站大厅，欲前往大厅二层（实践是4F）餐厅消费时，发如今大厅二层的东南、东北、西南、西北等四个位置分别设置吸烟室一处。“室门大开，吸烟旅客不时改换，吸烟室左近洋溢烟味，给四周路过旅客带来极大影响。”河南濮阳墙体广告

　　他以为，本人作为铁路旅客运输合同的旅客，在郑州东站停止中转停留，东站理应依法、依约为他提供相应的、保证被告人身安康平安的效劳。但郑州东站未提供相应的、保证旅客人身安康平安的效劳，及设置吸烟室做法违背《公共场所卫生管理条例施行细则》规则，遂将郑州东站告上法庭，请求其取消在动身大厅中心位置4层所设置的四个吸烟室，撤除吸烟室内的烟具、智能感应点烟器。

　　对此，郑州铁路运输法院定于11月14日上午开庭审理。

　　14日下午，记者从法院方理解到，庭审如期举行，但案件正在审理过程中，详细内容暂不便透露。河南濮阳墙体广告

　　10分钟内1个吸烟室进9名烟民

　　14日下午，记者前往郑州东站看望。

　　东站整体分为4层，第一层为抵达层，也就是出站的中央；第二层为站台层，也就是乘坐火车的中央；第三层是进站层；第四层是商业夹层，盘绕在候车厅周围，坐在候车厅的乘客抬头即可看到，售卖餐食及特产，而引发争议的4个吸烟室，就坐落在商业夹层上。东站从1层到4层，多处张贴“制止抽烟”的标识，而吸烟室则是例外。

　　吸烟室均为玻璃房，一面朝向室外，顶部有明显的中英文标识，并设置“温馨提示：吸烟有害安康”等字样。进入室内，有放置烟灰、烟头的桌台烟具，其中一面墙上装置电视机及智能感应点烟器；另一面墙则张贴吸烟室管理制度，一共7条，其中明白“请进入吸烟区吸烟，吸烟时请勿分开吸烟区”等。河南濮阳墙体广告

　　吸烟室的烟雾咋排放？记者看到，吸烟室的顶部有一个抽风机口，站在下面能觉得到风力。

　　记者在其中一个吸烟室旁察看，10分钟内前后共进去了9名烟民，最多时，6人共处一室。

　　对此，不少乘客表示，固然经常在东站坐车，但是并不理解吸烟室在哪里；有抽烟者表示，设置抽烟室挺人性化，进站后不允许抽烟，假如烟瘾犯了，总不能再出站。

　　全国性的公共场所控制吸烟条例已启动立法

　　随着“二手烟”危害的提高，不少人对公共场所特别是室内抽烟的行为避之不及。那么，在车站设置吸烟室，其他城市的车站如何规则？

　　记者查询理解到，目前，全国性的公共场所控烟条例尚未出台，但卫生计生委2014年11月24日起草了《公共场所控制吸烟条例（送审稿）》向社会公开征求意见。送审稿明白，一切室内公共场所一概制止吸烟。

　　据上海电视台报道，依照市控烟办的请求，上海三大火车站的室内吸烟室在2016年10月25日零点前全部撤除。修正后的《上海市公共场所控制吸烟条例》明白规则，机场、铁路客运站等交通枢纽的室内区域完成全面禁烟。这也就意味着，上海市明白候车室内不得设置室内的吸烟室。河南濮阳墙体广告

　　旅客身体安康不受损害的权益应高于吸烟者的吸烟权益

　　“从法律层面看，这4个吸烟室是不适宜的。”中国控烟协会公益法律专业委员会副主任委员兼秘书长李恩泽通知记者，《公共场所卫生管理条例施行细则》第18条规则，室内公共场所制止吸烟。固然《郑州市公共场所制止吸烟条例》第八条有规则“火车站、长途汽车站、飞机场的等候室和影剧院、体育馆、大型商场应设置有明显标志的吸烟室（区）”，但该条例的此项内容与上位法发作抵触，应遵照上位法。

　　针对律师起诉车站能否为了“一己私利”的声音，李恩泽以为，旅客身体安康不受损害的权益应高于吸烟者的吸烟权益，生命权高于安康权，安康权高于财富性权益等其他权益。

　　针对此案，记者辗转联络郑州东站，但被告知暂不予回应。

　　而昨天，依据有关报道，庭审中，郑州东站以为，“设置吸烟室完整契合法律规则，具有理想必要性和合理性，不只满足了吸烟旅客的需求，同时更重要的是维护了不吸烟旅客的人身安康。”

　　【案例】

　　儿童主题商场内设吸烟室被提起环境公益诉讼

　　“不只车站不应设置室内抽烟室，商场等室内公共场所吸烟区标识和烟具也应该取消。”李恩泽引见，室内吸烟将会招致室内空气污介入数（PM2.5）翻倍，使室内空气质量严重污染。目前，中国生物多样性维护与绿色开展基金会针对一家儿童主题的连锁商场设置吸烟室的行为提起了环境公益诉讼，目前保定市中级人民法院已立案。河南濮阳墙体广告

　　中国社会科学院法学研讨所副研讨员黄金荣以为，室内公共场所控烟案被视为环境维护公益诉讼有一个重要意义，那就是关于控烟规则违法者的义务追查能够适用《环境维护法》的罚则。《未成年人维护法》固然规则了儿童活动场所制止吸烟的规则，但该法对此禁令并未规则罚则，《公共场所卫生管理条例施行细则》第18条有关室内公共场所制止吸烟的条款同样也未规则罚则，这就使得按照上述法律和规章，要追查违法者的义务实践是比拟艰难的。确以为环境公益诉讼后，诉讼提出者就能够依据《环境维护法》的规则请求违法者“中止损害”“消弭风险”“赔偿损失”等。

　　【互动】

　　针对此事，不少网友表示支持律师的行为，大家都深受“二手烟”的危害，室内设吸烟室也有“二手烟”风险；但也有声音表示，东站此举“没缺点”，堵不如疏，吸烟室的设立更有助于对吸烟群体的管理。

　　律师起诉车站，请求取消吸烟室你咋看？

　　你怎样看？欢送互动。

　　也有局部声音反其道而行之，提出“要尊重烟民的权益”：“吸烟不是立功，也不违法，固然是不良癖好，但是没必要经过法律手腕惩戒，只能停止宣传、批判、教育。”