北京互联网法院公布《“粉丝文明”与青少年网络言论失范问题研究汇报》。汇报显示，在明星诉网友侵害名望权案件中，七成被告在30岁及以下,案件多与追星有关（据《南边都市报》12月21日）。湖北监利墙体广告
　　光辉闪灼的明星，居然将一般网友告上法庭，而被告还大多数是青少年，着实让人大跌眼镜。这种不算平常的现象，与歪曲的“饭圈文明”脱不了干系。追星主力群体多为青少年，而在资本与平台的助推下，网络热度业已成为衡量明星人气的紧张标准。于是，很多粉丝将网络当做了疆场，每天花费大量时间，在其中东征西讨，四处开炮，乃至发动规模性的言论攻打、谋牟利益。参与者大多不以为忤，乃至觉得，明星赚辣么多，被骂一下又若何，居然还告网友，真是没有风度。
　　这种宽己严人的自怜心态，着实有些“巨婴”。辱骂他人，言语污秽，在生活中必被视为短缺涵养，还可能惹起胶葛，为什么到了网上，对象换成明星，就变得合理？总有人觉得，明星享受着知名度带来的庞大利益，辣么也答允担名声所带来的副作用，包括负面批评和片面隐衷让渡。但需明白，爱不是粗鄙的借口，成见更不能颠覆功令，明星是公家人物，提供的是文艺产品和精神满足，对其作品与才气的客观评价固然没问题，在其涉及的具体事件中表白概念亦可，但过度地、任意地对其人格庄严进行攻打和侮辱，即是违法行为，没有任何借口。每个人都应对本身言行负责，否则，何来正理和秩序？湖北监利墙体广告
　　明星挨骂也不光是明星个人的事，用人身攻打表白喜好，以围堵机场车站展现热情，把不法集资说成爱的进献……不理智的追星行为不但让年轻的粉丝们填塞戾气，心态失衡，更把网络空间搅得乌烟瘴气，乃至烦扰社会秩序，妨碍公共生活，早已不是“粉圈”内务，而成为不可轻忽的社会问题，从功令层面本来清源，明白侵权边界，很有须要，应予支持。湖北监利墙体广告
　　但是，明星也不能一告了之，更应从本身与行业多加反思。许多骂战，但是是营销的一环，也有明星及团队，为掠夺流量，存心挑起争端。须知，人言有力，人言亦可畏，盲目追求鼓噪的名声，必被名声反噬。PG One、吴秀波、翟天临……一众明星都切身验证了这一事理。改变歪曲的粉圈，洗去污秽的言语，明星也应做出树模和典范，不能随波逐流，挨骂赚叫喊，要脚踏实地用作品获得认可，这样，会少挨很多骂，少受很多气，还为营造健康清朗的网络空间做出进献，不是更好吗？湖北监利墙体广告