老人在小区里骑车撞伤儿童，想要离开，被另一位小区住户阻截，争执中老人倒地猝死，其家眷将阻截者和物业公司告上法庭。12月30日，信阳市平桥区国民法院公示审理此案并当庭宣判，驳回原告的诉讼要求，阻截者和物业公司不负担侵权责任。河南南阳墙体广告

　　可怜去世的老人姓郭，9月23日19点多，他骑着自行车从信阳市羊山新区某小区南门广场东侧道路出来，与5岁男童罗某相撞，罗某右颌受伤出血，倒在地上。同住这一小区的孙某见状后将孩子扶起，一边接洽家长，一边让郭某守候。郭某称是男童撞了本人，本人有事需求离开，孙某站在自行车前阻截。两边争执中，郭某情绪激动。物业公司两名保安闻讯上前劝说。郭某将自行车停好，坐在小区的石礅上，不到两分钟却倒下了。孙某见状拨打了急救电话。但是，郭某没有被抢救过来，因心脏骤停殒命。河南南阳墙体广告

　　法院经审理查明：郭某患多种疾病，事发当月曾在病院就医，刚出院一周。孙某和郭某事发前并不认识。河南南阳墙体广告

　　法院觉得，本案属于性命权胶葛，该当适合《中华国民共和国侵权责任法》关联划定。该功令第六条第一款划定：“举动人因不对损害他国民事权益，该当负担侵权责任。”孙某阻截郭某的方法和内容均在平常限制以内，其举动符合常理，不具备犯罪性。在阻截过程中，固然二人产生言语争执，但孙某的言语并但是激，两边没有产生肢体辩论。也没有其余证据证实孙某有其余不合法或超过须要限制的举动。孙某的阻截举动与郭某殒命的结果不具备功令上的因果关系。孙某不晓得郭某身患多种疾病，阻截的目标是为了护卫儿童利益，并不存在损害郭某的存心或纰谬。在郭某倒地后，孙某拨打急救电话予以救济，其举动没有不对，不应负担侵权责任。物业公司保安前往相劝，推行了响应的经管职责，与老人的殒命没有因果关系，所以，物业公司也不应负担侵权责任。河南南阳墙体广告

　　庭审结束后，法官表示，本案作出如许的讯断，即是想告诉朋友们，未成年人自我护卫才气比较较弱，需求成年人推行留意责任。对于无益于儿童健康、加害儿童合法权益的举动，每个百姓都有权制止或向相关部分指控，不超过合理限制的合法阻截举动，不但不具备犯罪性，还具备合法性，应给予肯定和支持。社会主义焦点代价观要求人们互相之间和睦共处、诚信相待，邻里之间更应守望相助。还要提醒的是，一旦产生变乱，举动人该当安然面对，勇于负责，理性处分。河南南阳墙体广告