德城区法院第三审讯庭内正在开庭。与其余庭审差别的是，这次被告席是空的，法官正当面是一面表现屏。通过该院的互联网法庭，被告正坐在远在新西兰家中的电脑眼前，用视频的方式介入庭审。

原告魏某与被告郭某于2012年结婚，婚后生育一子，然后郭某因故带孩子与丈夫分居两地。山东德州墙体广告2014年，郭某因身材缘故需手术医治，无法照顾孩子，遂将孩子送回魏某身边。随后郭某出国生活，夫妻二人永远分居，情绪日渐淡薄。2018年，魏某提出离婚，并要求获得儿子的抚育权。

郭某表示自己着实无法回笼国内介入开庭，同时申明，自己和议离婚，但不想摒弃抚育权。

经过和原、被告双方及该院技术人员多次沟通，最终确定了此案件通过该院新建成的互联网法庭，山东德州墙体广告采用视频开庭的形式举行审理，这样，远在新西兰的郭某也可以当庭主张自己的权利。

庭审历程当中，远在新西兰的郭某通过扫描二维码，登录伶俐法庭概括支撑平台，进入庭审，通过互联网视频庭审系统，山东德州墙体广告与法庭的审讯员、原告及经销人等 隔空对话 ，同时郭某也可以干脆看到庭审笔录。庭审历程灌音摄像同步举行，并刻录成盘作为证据存入档案。

高品质的音频视频传输完全实现了无障碍沟通，庭审历程当中举行的问答如同面当面交换，当事人双方均充分刊登了各自的定见。

最终，主审法官袁冬梅当庭宣判，原、被告二人离婚后，孩子由其父魏某抚育，郭某每一年支出孩子抚育费11536元，直至孩子成年。山东德州墙体广告 互联网+庭审 功效突破地区限制，通过人脸辨认技术确认当事人身份，支撑当庭证据提交，实现了庭审同步灌音摄像、笔录同步输出表现、数据同步载入服务器。 法官袁冬梅表示，它利便了异地当事人介入诉讼，低落了诉讼老本，提升了审讯服从。