14亿“王老吉”商标侵权案重审加多宝迎转机王老吉该归谁？4006060805,上海墙体广告-墙体广告喷绘彩绘楼体挂布广告

关于我们

地域案例

同行合作合作两年以上客户

首页 >> 资讯报道 >>14亿“王老吉”商标侵权案重审加多宝迎转机王老吉该归谁？

14亿“王老吉”商标侵权案重审加多宝迎转机王老吉该归谁？

良心做事诚信待客专心服务

扫一扫
加好友

在线留言

2020年01月08日 09:01 相关案例：本文标签：四川眉山墙体广告

　　加多宝和广药集团“王老吉”商标侵权胶葛案，最高人民法院裁定，吊销广东省高级人民法院(2014)粤高法民三初字第1号民事判定，本案发回广东省高级人民法院重审。四川眉山墙体广告
　　王老吉：
　　发回重审并不意味着终究的判定，王老吉会全力做好重审的各项工作。四川眉山墙体广告
　　“王老吉”商标胶葛再次生变。
　　7月1日晚间，加多宝发布官方微信称，公司收到最高人民法院就加多宝和广药集团“王老吉”商标侵权胶葛案裁定，吊销广东省高级人民法院(2014)粤高法民三初字第1号民事判定，本案发回广东省高级人民法院重审。四川眉山墙体广告
　　对背负14.4亿元巨额补偿的加多宝来说，这暂时解除了燃眉之急。但广药集团方面向成都商报-红星新闻记者表明，发回重审并不意味着终究的判定，王老吉会全力做好重审的各项工作。具体情况以广药白云山上市公司后续发布的公告为准。白云山随后发布公告表明，本次案子系商标侵权胶葛，不触及“王老吉”系列商标权属争议问题。四川眉山墙体广告
　　缠斗8年加多宝21连败
　　加多宝和王老吉的恩怨纠葛，至今已继续8年。期间，加多宝和广药集团（王老吉所属企业），环绕“王老吉”商标、红罐包装、“怕上火”广告等数次比武。作为授权方的广药集团，在之前的一系列法令博弈中牢牢占有优势位置，加多宝在诉讼战中收成了21连败。四川眉山墙体广告
　　2014年，广药集团向广东省高院提起民事诉讼，要求判令加多宝补偿2010年5月至2012年5月期间侵略王老吉商标权，给王老吉带来的经济损失合计10亿元。2015年1月22日，广药集团将补偿额更变为29.3亿元。这是两家公司纷争中补偿额最大的案子。四川眉山墙体广告
　　2018年7月，白云山发布公告称，已收到广东省高院关于“王老吉”商标法令胶葛案子的一审《民事判定书》，广东加多宝饮料食品有限公司、浙江加多宝饮料有限公司、加多宝(我国)饮料有限公司、福建加多宝饮料有限公司、杭州加多宝饮料有限公司、武汉加多宝饮料有限公司补偿广药集团经济损失及合理维权费用合计14.41亿元。四川眉山墙体广告
　　白云山：不触及商标权属争议
　　7月2日，广州白云山医药集团股份有限公司发布公告称，该公司与其控股股东广药集团于2018年12月27日签订了《广州白云山医药集团股份有限公司与广州医药集团有限公司关于现金购买商标协议书》，两边约定依据《广州医药集团有限公司拟转让商标触及广州医药集团有限公司具有的420项商标专用权资产评价报告书》（中联世界评字【2018】第WIGPZ0701号）确认的评价值定价收买广药集团具有的 “王老吉”系列420项商标专用权（“王老吉系列商标”）。四川眉山墙体广告
　　而本次案子系商标侵权胶葛，不触及“王老吉”系列商标权属争议问题，不影响本次买卖的交割；本次案子系交割日之前现已存在，广药集团与广州白云山医药集团股份有限公司约定对于因交割日前现已判定收效但后续因抗诉等原因改判的诉讼或许现已裁决收效但后续被吊销裁决的裁定或许现已撤诉但后续从头申述等法令胶葛发生的成本、收益、损失均由广药集团自行承当和享有。本次案子重审对广州白云山医药集团股份有限公司本期或期后利润不会发生影响。四川眉山墙体广告
　　业内人士：广药集团占优势
　　在业内人士看来，加多宝与广药的品牌协作危险，从两边协作之初即存在。但加多宝再三贻误处理时机，直到最终与广药一拍两散、深陷诉讼胶葛，极大地影响了企业的正常经营。四川眉山墙体广告
　　知识产权律师游云庭向成都商报-红星新闻记者表明，广药是王老吉商标的授权方，具有先天优势。知识产权博弈中授权方和使用方的角力，授权方占优势是常识。由于权利是授权方的，要拿到授权，使用方就得承受授权方的协作条件，而且知识产权授权都有期限性。四川眉山墙体广告
　　北京普天盛道企业策划机构董事长雷永军曾表明，加多宝从开端协作就注定了给广药做嫁衣。加多宝在协作中期错过了批改协作内容的机会，而想利用受贿的办法延伸答应期限。是加多宝自己不大气，才失去机会。成都商报-红星新闻记者吴丹若图据东方IC王老吉“养父”“生父”纷争不休四川眉山墙体广告
　　商标之争
　　一句“怕上火，喝王老吉”的广告语曾经火遍大江南北，2009年，王老吉凉茶在我国市场出售160亿元，一举成为我国罐装饮料市场的榜首品牌。四川眉山墙体广告
　　2010年租约到期后，虽然鸿道集团和广药集团签订了延伸租期的补充协议，但协议是在贿赂的情况下获得。鸿道集团开端了去“王老吉”化，在包装上一面打上王老吉，一面打上加多宝。2011年4月，广药集团向我国世界经济贸易裁定委员递交“王老吉商标”裁定恳求。四川眉山墙体广告
　　2012年5月，裁定委员会作出裁决，判令补充协议无效，加多宝在2010年之后再使用王老吉商标的行为被视为侵权。四川眉山墙体广告
　　红罐之争
　　广药集团回收王老吉品牌开端自营，“红罐王老吉凉茶包装装潢权益应归广药集团享有”。两边开端“红罐之争”。四川眉山墙体广告
　　2012年，广药集团和加多宝分别向法院提申述讼，均建议享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益，并诉指对方侵权。期间，加多宝与广药王老吉在市场上价格战不断，加上巨额广告投入，加多宝堕入资金危机，工厂罢工、裁员，市场占有率陡降。四川眉山墙体广告
　　直到2017年8月16日，最高人民法院终审判定以为，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的构成均作出了重要贡献，两边可在不危害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。四川眉山墙体广告
　　广告之争
　　2016年，广药方面申述加多宝及两家零售商“我国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”等广告语涉嫌虚假宣扬，构成不正当竞争，恳求法院做出诉中禁令。随后，广州中院下达判定书，一审判定加多宝“我国每卖10罐凉茶7罐加多宝，怕上火更多人喝加多宝，配方正宗当然更多人喝”等三条广告为虚假广告，并判加多宝吊销原广告，向王老吉补偿500万元，在多家媒体揭露声明。四川眉山墙体广告

关于我们

地域案例

14亿“王老吉”商标侵权案重审 加多宝迎转机 王老吉该归谁？

2020年01月08日 09:01 相关案例： 本文标签： 四川眉山墙体广告

相关资讯

14亿“王老吉”商标侵权案重审加多宝迎转机王老吉该归谁？

2020年01月08日 09:01 相关案例：本文标签：四川眉山墙体广告