广东深圳墙体广告  7月12日，国家质检总局发布公告称，经国家质检总局约谈后，宜家提交了有关马尔姆等系列抽屉柜的召回方案。关于召回范围内的商品，宜家免费供给上墙连接件和上门装置的支撑；或许将家私退回宜家商场，获全额退款。
　　关于这一音讯的报导，许多媒体用了“终究”一词，或许在必定程度上反映了个中曲折。
　　现实上，在中国商场召回“夺命柜”并不在宜家的方案以内。6月28日，“马尔姆MALM”系列床头柜及橱柜因倾倒并致6名孩童逝世，在北美区域被宜家召回，而在其他区域仍正常出售。
　　宜家回答“召回轻视”时曾多次表态，该系列商品契合中国国标，且在其他国家也未发动召回，并不存在轻视。
　　尽管如此，该事情仍是引起了广阔中国消费者的不满。很多网友纷纷发声：“中国的孩子就不应该被保护吗？”有网友质疑，召回是由于不契合规范，仍是由于规划缺点致使安全隐患，假如是后者则不牵扯各国规范的差异性。
　　材料图。<a target='_blank' href='http://www.chinanews.com/'><p align=
　　释疑——“契合规范就不召回”是误解
　　质检总局上述公告指出，本次召回范围内的抽屉柜若没有被恰本地固定到墙上时，可能会发作因柜子倾倒然后致使孩童逝世或受伤的危险。
　　简略来说，“不固定就可能倾倒的危险”是商品的召回主因，与此前宜家给出的“契合国标就无需召回”的规范说解说不符。
　　中新网记者比照发现，美国有关行业规范虽非强行，却明确提出了“(柜体)不固定也不能倾倒”；而中国孩童家私强行性国家规范《孩童家私通用技能条件》则要求，所有高桌台及高度大于600mm的柜类商品，供给固定连接件及装置阐明。
　　“合乎规范就不召回是对中国法令的错误理解，不契合规范的商品都不能进行正常的出产出售”，北京大学质量与法制研究所所长刘兆彬承受中新网记者采访时直言，召回要素应是规划缺点、运转危险等不安全要素，致使商品在实际使用中发作了人身损伤，且不是偶尔事情。
　　7月4日，在宜家中国官网上，“马尔姆”系列抽屉柜仍在售。
　　反思——公司召回行为滞后 或因“失期本钱”低
　　尽管事情有了“反转”，但宜家未自动在中国商场召回“夺命柜”的现实，仍是引起了社会舆论的关注，双重规范再遭诟病。
　　“估量是顶不住舆论压力，又怕丢了中国这个大商场”，[email protected]观点。
　　更有网友表示不解，之前还说抽屉柜契合中国规范没问题，一轮约谈、曝光后又召回，为什么开始不能自动点？
　　“跨国公司仍是短少对中国消费者的感恩之心”，中国人民大学商法研究所所长刘俊海通知中新网(微信公众号：cns2012)记者，除了法令法 规，公司是否进行商品召回，还需要思考团体诉讼准则和惩罚性赔偿准则。假如失期本钱低于失期收益，很难激励公司自动进行召回操作，大都时分都是被迫等待。
　　主张——专家称宜尽早出台消费品安全法
　　宜家“夺命柜”召回起源于北美区域。美国消费者商品安全委员会的统计数据和提议，促成了宜家“夺命柜”在北美区域的召回，然后引起中国商场的一系列维权行为。
　　在中国，当地质检部分和国家质检总局的当令介入，亦变成促进宜家在中国大陆商场做出召回决定的关键要素。
　　7月初，上海市质量技能监督局与上海出入境检验检疫局、深圳市消费者委员会等当地有关部分先后就“北美夺命抽屉柜”约谈宜家。
　　“现有行业规范的不完善会引来公司的讨价还价，监管层和消费者想要争夺更多自动权，还缺了一部消费品安全法。”刘兆彬以为，中国目前的法令层级还远远不够，召回准则的程序管理也不是很明晰，因此，及早将消费品安全立法有助于明确处罚力度，保证消费者权益。
新美墙体广告公司：http://www.hbxmad.com