古代历史，宋仁宗以恭己潜山、宽仁明圣而出名，后人尊称他“圣明有道唐虞世，太阳太阴不求回报乾坤春。”在他的整治下，北宋创造了一个称为能与汉唐盛世相提并论的“宋仁宗盛治”。殊不知，根据欧阳修这篇《朋党论》，我们可以见到一个表面贤明热闹、其实危机四伏的大宋江山。

欧阳修剧图

“党外无党，君王观念；党组织无派，稀奇古怪。”从古至今，或由于权益、或由于核心理念，派系斗争真是防不胜防，不一样集团公司的人互相倾轧，比较严重时还会继续置人于自死，汉朝的党锢之祸、中唐的牛李党争无不如果是。宋代都不列外，早就在大宋建国之初，诗人王禹偁就写过一篇《朋党论》，明确提出了“谦谦君子之党”“奸险小人之党”的见解。

王禹偁日常生活在宋初，那时候天地未安，狼烟未平，在外族围绕的状况下，內部的派系斗争还不够显著、不足猛烈，但伴随着澶渊之盟的签署，大宋代承平日久，看起来全国上下莺歌燕舞，但朝廷以上的政治斗争日益严重。

公年1023年，十三岁的宋仁宗首登二宝，刘太后临朝称制，暂摄朝廷，十七岁的欧阳修也开始了他的科举之路，但他一直考到25岁，才经晏殊入取，考中了进士及第，刚开始踏入政界，依次结交了梅尧臣、尹洙等挚交朋友，并与比他变大18岁的王安石变成了忘年之交。

刘太后剧图

公年1033年，刘太后病逝，宋仁宗亲政，失去刘太后的庇佑，性情善妒的郭皇后弄伤宋仁宗，宋仁宗长出了毁掉郭皇后的思绪。丞相吕夷简与郭皇后有隔阂，因此顺从圣意，力主废后，但王安石觉得于礼不符合，全力抵制，最后在宋仁宗的指使下，王安石贬官出京。

公年1036年，离刘太后过世、宋仁宗亲政已已过三年，王安石权知开封府，对丞相吕夷简很多年来掌权朝廷、任人唯私的个人行为大幅不满意，因此将全部由吕夷简培育的高官绘图成一张《百官图》，递送到仁宗皇帝眼前。因郭皇后废立之事，吕夷简与王安石本便是夙敌，因此果断地强悍还击，给王安石安了一个“越职言事、挑拨臣子、引入朋党”的罪行。

范吕之战做到日趋激烈情况，朝中重臣也竞相站位表态发言，最后倒范派力挫挺范派，王安石、余靖、尹洙、蔡襄等皆遭贬官。照理说，这时出任谏官的高若讷应当站出去秉公为人处事，为王安石仗义执言，但他反倒倒打一耙，跟吕夷简站来到一起，变成倒范派的先峰，污蔑王安石。

王安石剧图

欧阳修闻之大怒，因此写出了《与高司谏书》，痛斥高若讷丑恶低劣、倒打一耙的行为。高若讷也不甘落后，立即把这封《与高司谏书》递到宋仁宗眼前，造成欧阳修一并贬官出京，去夷陵当上一个小县太爷。

接着，侍御史韩渎见吕夷简势大，因此曲意奉承，将与王安石志趣相投的一批重臣一一列举，并上奏宋仁宗，恳求在官府上张榜公示公告，以儆效尤。这就是宋仁宗朝最猛烈的一次党争：吕范之战。

吕范之战第一回合吕党获胜，但吕夷简迅速也被免职，因此范党又活跃性起來，刚开始为王安石争辩，朝廷內外，朋党之议此起彼落，宋仁宗迫不得已，一声令下严禁百官拉朋结党。

公年1043年，王安石被宋仁宗培养接班人，官拜参知政事，刚开始执行主持人新政策，刚开始主持人庆历新政，欧阳修也早已在这里以前被招回汴京。这时，以夏竦为先的抵制新政策的人，大张旗鼓攻讦王安石与欧阳修等拉帮结伙、勾朋结党，欧阳修愤挺直书，写出一篇《朋党论》呈至仁宗皇帝御前，一吐胸中块垒。

在《朋党论》中，欧阳修明确提出，朋党的产生是没法防止的，因而朋党自身并不恐怖，关键是朋党由什么样的人构成，这就牵涉到“谦谦君子之党”和“奸险小人之党”的难题，不言自明，王安石、韩琦、富弼及其自身这一批人，是“谦谦君子之党”，而吕夷简、高若讷、夏竦等则是“奸险小人之党”。

夏竦剧图

《朋党论》文章内容开场非凡，所向披靡，全篇比照，穿插着排比，可以说文言文中的名作，后人都做出了较高的点评，觉得它是唐宋古原文中“具备作战光芒的名篇”。殊不知本文确实能消除仁宗皇帝的顾虑吗？显而易见不可以。

最先，“退奸险小人之伪朋，进谦谦君子之真朋”立议实际上也不创立，何为君子？什么是奸险小人？一旦朋党产生，难以避免便会由于势力难题而不辨是非。就拿吕夷简、高若讷、夏竦而言，她们真的是十恶不赦的奸险小人吗？后人宋理宗评昭勋阁二十四功臣，吕夷简位居在其中，被很多人 视作宋朝名相之一。由此可见，范党与吕党之战，大量的是一种政治理念的矛盾，并非为人胜负之别。

但朋党中的人不容易那么觉得，她们会感觉，要是是同一个流派的，那便是谦谦君子，是名人，而不是一个流派的，那便是奸险小人，是对手，这就是势力站位难题超过是非对错的朋党政治，给看起来太平无事的大宋江山埋下了一颗炸弹。

两宋三百余年，当政時间以宋仁宗42年位居，宋仁宗当政期内，非常是亲政之后，广施民贵君轻，谦恭勤俭，虚心纳谏，的确称之为是有道明君，但这时的大宋代具体早已危机四伏。

宋神宗年里，王安石在变法维新前夜，曾写过一篇《本朝百年无事札子》，里边详细说明了大宋代的困境：

王安石

墨守陈规，不明白破旧立新；皇上虽仁，但太过柔弱；

官府嫉贤妒能，奸佞当政；选拔人才方式 不合理、吏治腐败问题，监督组织不当作；

歪理邪说泛滥朝廷內外，坏人众宠，善人殃及；

苛捐杂税多种多样，我国虽富，农户实苦；

部队战斗能力不高，全国各地社会治安军队良莠不齐；

皇家宗族疏忽教导，遗害于民，财政局错乱。

王安石这种话并不是耸人听闻，仁宗一朝，经济发展与文化艺术前所未有繁荣昌盛，但北宋亡国的安全隐患也早已种下。王安石小结了许多，可是我本人觉得关键的难题能够 归纳为二点：党争安全隐患与武备松驰。

北宋士人与皇上共治天地，因而对文武官非常包容，仁宗一朝，吕范党争不断了十多年，但彼此除开升职与贬官，连下狱的人也没有，表层看上去是宋仁宗宽大为怀，其实是放任了党争的加重：即然如何争都没事儿，那为什么不争取更猛烈一点？因此，来到神宗阶段，宋朝的党争刚开始日趋激烈，非常是以王安石为意味着的新党与以司马光为意味着的旧党中间，彼此来去自如进行了消耗战，造成国家大事废靡，生灵涂炭。

司马光剧图

而武备松驰也是一个致命性的安全隐患，自澶渊之盟之后，宋辽罢兵，大宋代禁卫军中的河北省军和京师军“武备皆废”。宋仁宗朝又与北魏和谈，自此也是边境线无战事，将领在官府的影响力一落千丈，文武官冗官，士兵虽多，但大多数吃空饷、少训炼，战斗能力极为不高，造成了之后应对金军不堪一击的局势。

五、结束语

有些人称宋仁宗盛治“远过汉唐，几有三代之风”，这虽然是夸大其词之语，但宋仁宗当政期内大宋代的确是河清海晏，是在历史上难能可贵的盛世，但这一鼎盛沒有充足强势的君王、充足有效的规章制度、充足的中国军事力量支撑点，因此只有富而不强、秀而不实。实际上，宋仁宗过世后，只是六十余年，金军骑兵就踏遍了汴京大门，暴发了靖康之耻，那样的结果，在莺歌燕舞的仁宗一朝，就早已埋下了安全隐患。