广东深圳墙体广告  记者昨天从西区得悉，西区旧城改造模式进入专业杂志视界，作为政府主导的传媒中介式洽谈案例登上《学术论坛》杂志。据了解，《政府主导的传媒中介式协 商：现状及疑问——以中山市西区旧城改造为例》刊发在《学术论坛》杂志2015 年第12期，其作者是中山大学传达与规划学院教授聂静虹。
　　■旧城改造运用传媒中介式洽谈是一种壮举
　　聂静虹表明：“以往讨论征地拆迁疑问所重视的案例及其剖析表明，政府常常在以传媒为中介的公共对话中有口难辩，不得不面临‘言论倒逼’，以至于原先的政 策规划大打折扣，甚至流产或夭亡。”她指出，征地拆迁方面的议题，政府部门在网络和传统媒体一起结构的公共空间里再三处于被动地步。如2007年发作的 “重庆最牛钉子户”事情，始于网民上载的一张相片，本已被勒令拆除的“钉子户”，因为这张相片得到媒体和网络言论的遍及怜惜，给拆迁作业形成巨大阻力。
　　聂静虹以为，在新的传媒生态下，政府的洽谈举动老是受制于言论 “雷区”而寸步难行。西区旧城改造项目就采用了一种政府主导的传媒中介式洽谈方式，经过公共媒体将项目进程悉数揭露，这一壮举表现出极强的前言素养和言论导向才能。
　　■西区回答言语对等性疑问和隐私权疑问
　　聂静虹指出，在政府主导的传媒中介式洽谈中要注意言语的对等性疑问和大论辩中侵略当事人隐私权的疑问，以为在西区旧城改造案例中，《中山日报》作为论辩 的首要渠道，将近80%的消息来源自政府部门，对拆迁户和社会定见的包容性缺乏；另外，该项目经过揭露约谈的非常规手段建议公共论辩，揭露有些居民私人信 息会侵略自己隐私。
　　对此，西区旧改项目负责人周俭表明，在言语对等性疑问上，居民也有发言权，并不是只要《中山日报》一个渠道，还有中山市网 络问政渠道、西区官方网站的咨询投诉渠道等，除了网络渠道，西区旧城改造也在项目现场设立咨询处，一起还有作业人员直接入户搜集居民定见、片区进行揭露讨 论等方式，《中山日报》的有些报导都是回答居民相对会集的定见。
　　有关隐私权疑问，周俭表明，西区旧城改造项目并没有侵略居民自己隐私。项目补 偿计划、抵偿实施细则、安顿房介绍清单，以及每一户的抵偿报价、居民发作产权胶葛房子结构挂号过错等疑问处理指引等信息都是揭露的，确保了所有居民的知情 权；另外，西区发布名单信息也是必需的，发布的信息包括姓名、项目区域内房产和单位名称，并不触及自己联络方式及其他私隐，都是项目要找到相应居民必需的 信息，一起因为旧城改造项目的特殊性，许多信息也一定要揭露，比方一些征收房子触及承继疑问，对一些找不到屋主或许承继人不明确的最终也都要进行公示， “如今许多观念都在拼命着重自己私权，没有提及公权，在西区旧改项目实施进程，会在公权和私权中找到一个平衡。”
新美墙体广告公司：http://www.hbxmad.com