2019年7月4日，金士顿高新科技公司职员向长沙市国粮电器城的一家电子设备店选购了 金士顿 U盘一个。同一年7月6日，金士顿企业还向坐落于长沙芙蓉区合一电器城一楼的一家店铺购买了一个 金士顿 U盘。

金士顿企业为什么要选购自己知名品牌的U盘?原来是这俩家店面出售的都是高仿 金士顿 。

接着，金士顿科技有限公司将这俩家店面一纸起诉状告到法院。

在U盘行业，金士顿一直是许多 顾客信任的知名品牌。长沙市有俩家网上商店却由于市场销售了市场价25元的 金士顿 U盘，收到了来源于天心区人民法院的法院传票。金士顿科技有限公司觉得，她们市场销售的U盘是仿冒商品，以侵害了企业的申请注册商标专用权提到起诉，理赔额度一个4万元，一个八万元。

4月9日，长沙天心区人民法院公布了这多起案子。特别注意的是，多起案子在裁定結果中，赔付额度却相距非常大。

金士顿企业提起诉讼小店家

金士顿科技有限公司(总公司在国外)的USB闪存盘商品申请注册了相对商标logo以得到维护。金士顿高新科技(我国)企业在长沙市国粮电器城发觉一家专营店U盘的芙蓉区忆鑫电子器件经销部的店铺在出售侵害金士顿企业有申请注册商标专用权的U盘。今年7月4日，企业向店铺内工作员选购了外包装盒印着 Kingston DataTravelerUSB2.0 等字眼的仿冒U盘一个，市场价为25元，另外向该店铺索要了盖有经销部图章的收条和经营人林某电子名片，该全过程全线有公正。

除此之外，就在今年7月6日，金士顿高新科技(我国)企业还向坐落于长沙芙蓉区合一电器城一楼的芙蓉区杏科办公室经销部选购了外包装盒印着 Kingston DataTravelerUSB2.0 等字眼的仿冒U盘一个，市场价也是25元，另外向该店铺索要了盖有经销部图章的收条和经营人蔡某电子名片，该全过程全线有公正。

金士顿高新科技(我国)企业各自将俩家店面告到法院，规定忆鑫电子器件经销部赔付其损害八万元、杏科办公室经销部赔付其损害4万元。

小店家编造谎言分不清楚真伪

八万元与4万元的理赔针对2个经营人而言并并不是一笔小钱。

这是我从正规平台拿货的产品。我只是在老顾客有运狗要求的情况下去供应商处拿好多个U盘市场销售，且自今年8月终止了侵害上诉人商标注册所有权的个人行为。 杏科办公室经销部的经营人编造谎言，他只市场销售了不上十个类似涉案人员产品，尽管因涉嫌侵权责任，可是导致的危害十分细微。

忆鑫电子器件经销部主营业务的业务流程是U盘，针对自身的个人行为，该店面的经营人编造谎言，店面主要是做零售，这类U盘在电器城很广泛，各家都是卖一些。如今门店做生意较为难做，销售量非常少，因此 刚开始下手做网店，渐渐地刚开始以店铺主导，针对金士顿的真伪他也不可以辨别，针对货源供应商真伪他也辨别不清楚，没法差别真伪。 上诉人应当去深圳那里大的代理商开展依法查处，对这种小商店子警示一下就可以了。

人民法院：区别惩处更反映公平公正

经开庭审理后，天心区人民法院案件审理觉得，两被上诉人市场销售的标着与上诉人商标注册同样的商标logo产品，经核对，被诉侵权行为商品与上诉人商标注册商品为同行业。商标logo的关键即实质作用为鉴别产品来源于作用，有关群众在选择金士顿U盘第一眼见到有关的 Kingston 等商标logo时，商标logo的标志就早已刚开始充分发挥，以有关群众的一般专注力开展分辨得以造成 搞混，故被上诉人组成对上诉人申请注册商标专用权的侵害，应当终止侵权责任。

因上诉人无证据其因侵权行为所遭到的损害，也无证据被上诉人因侵权行为所得到的权益。综合性考虑到侵权责任的特性、期内、不良影响、商标logo的信誉等要素,及其被上诉人企业规模、上诉人为劝阻侵权行为而聘用刑事辩护律师开展公正等客观事实,酌情考虑明确侵权人应担负的赔付金额及有效支出。

今年12月17日，天心区人民法院对两案各自做出裁定：一是两被上诉人于裁定起效生效日马上终止市场销售上诉人申请注册商标专用权产品的个人行为;芙蓉区忆鑫电子器件经销部向上诉人赔付财产损失25000元。芙蓉区杏科办公室经销部向上诉人赔付财产损失4000元。裁定后，两案被告方均沒有上告，已经起效。

天心区人民法院专利权庭庭长彭丁云告知新闻记者，相相对而言，案子一的店家芙蓉区忆鑫电子器件经销部主要从事U盘出售，其针对U盘的判断能力显著高些，需有一定的专业技能，且其市场销售总数应更大，延迟时间应更长，伤害范畴应更广。对二者开展区别惩处，维护保养了买受人的专利权，更为最能体现公平公正，并不是大伙儿所担忧的 同案不一样判 情况。