开庭审理中，被上诉人华溪湿地公园有限责任公司编造谎言，湿地公园做为一个完善、标准的旅游景区，早已依照有关规定设定相对的防护标示标志，塑造了显眼的标志牌，散尽到安全防范措施责任。上诉人欠缺买票进到旅游景区去玩的根据，且即便上诉人是买票进到旅游景区的，上诉人负伤发觉所在城市并不是旅游景区范畴内，上诉人危害并不是产生在旅游景区承担安全防范措施责任的范畴内，故被上诉人不用担负承担责任。

案件审理全过程中，审理工作人员、彼此被告方的委托人及有关援救工作人员一同前去案发当场开展勘察，历经三个多钟头的新路跋山涉水，抵达上诉人被救援到的部位，并确定该部位非旅游景区范畴内。

义乌法院觉得，此案中，被上诉人义乌市华溪湿地公园旅游资源开发有限责任公司在门票费中标出了游玩路线，在旅游景区内好几处塑造了警示标识和旅游景区游览图，其早已执行了对游客的告之、警告责任。且上诉人警报后，被上诉人立即机构多方資源对上诉人开展了四天的规模性救援，并将寻找到的上诉人立即送到医院门诊救护。能够 评定旅游景区管理人员散尽来到相对的安全防范措施责任。

上诉人作为一名彻底民事行为能力工作能力人，是本身安全性的第一责任人，其在进到旅游景区游玩时，理应留意浏览游客须知和旅游路线导视设计图，并依照导视设计图显示信息的游玩线路开展游玩，更应预见到私自偏移游玩路线会对自身的生命安全造成不良影响。

户外活动游戏不可随便进到非群众场地，也是每一个中国公民应严格遵守的行为准则。但原告在进到旅游景区后未按导视设计图引导的线路游玩，造成迷了路而翻过好几个峰峦，并因为天黑了，在 猪都岗 处坠落负伤。