3日早上，最高人民法院举办记者招待会，公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（下称《指导意见》），《指导意见》坚持不懈精准施策，从整体规定、实际可用和工作标准三大层面，用二十二个条款，对依规精确可用正当防卫规章制度做出了比较全方位系统软件的要求。

新品发布会上，最少传送出三个确立的数据信号。

数据信号一：执法人要弄懂有关法律法规精神实质

最高法院调研室负责人姜启波在新品发布会上提及，执法人要弄懂有关法律法规精神实质。

正当防卫是法律法规授予公民权利，是与非法行为作斗争的关键法律法规武器装备。一九九七年刑诉法修定对第二十条正当防卫规章制度作了重特大调节，放开正当防卫的程度标准，加设特殊防卫规章制度。一九九七年刑诉法实施至今，各个人民检察院、检察院和公安部门按照改动后刑诉法的要求，依规恰当、妥善处置了一大批有关案子，整体上获得了优良的法律法规实际效果和社会发展实际效果。可是，有的案子对正当防卫规章制度的可用，也存有掌握过严乃至比较严重不当等难题。

记者暗访发觉，事实上，涉及到“正当防卫”的案子曾一度出現在最高法院工作总结报告中，最高法院校长周强在汇报中提及，“让维护保养法律法规和集体利益的个人行为遭受激励，让见义勇为者敢为，以公平裁判员塑造个人行为标准，推动社会风气”。正当防卫，事关群众质朴的公平与正义观。怎么让司法部门有能量、有是是非非、有温度？这就必须执法机关敢于担当、严苛公正司法。

姜启波提及，要精确了解和掌握正当防卫的法律法规和法律精神实质，针对合乎正当防卫创立标准的，果断依规评定。与正当防卫对比，防卫过当仅仅提升了程度标准，即“显著超出必需程度，导致重特大危害”。为统一适用法律，《指导意见》第十一条至第十三条确立：评定防卫过当理应另外具有“显著超出必需程度”和“导致重特大危害”2个标准，缺一不可；分辨是不是“显著超出必需程度”，要立足于防御人防御时所处情景，融合广大群众的一般认知能力做出分辨；“导致重特大危害”就是指导致不法侵害人受伤、身亡。导致轻微伤及下列危害的，不属于重特大危害。

数据信号二：当“人死后为大”的意识遇到法治理念，“和稀泥”式处理方法是不正确的

姜启波在新品发布会上提及，进一步纠正“谁可以闹谁言之有理”“谁伤亡谁言之有理”的错误倾向，果断保卫“法不可以向非法妥协”的法治理念。

记者观察到，一直以来，一些案子存有“人死后为大”“谁可以闹谁言之有理”“谁负伤谁言之有理”等导向性影响执法人分辨的状况，而新品发布会上传送确立传送出涉及到正当防卫，公平的裁判员应向“和稀泥”说不的数据信号！

姜启波提及，正当防卫与互相打架都很有可能导致另一方的危害，在外型上具备相似度，非常容易搞混。实践活动中，某些案子存有“和稀泥”“各打五十大板”的状况，要是导致另一方轻微伤之上不良影响的就分别按违法犯罪解决，模糊不清了“正”与“歪斜”中间的界线，理应多方面改正。《指导意见》第九条规定坚持不懈主观因素相统一标准，开展综合性分辨，精确掌握民事行为的主观性用意和个人行为特性，精确评定有关个人行为到底是正当防卫還是互相打架。

数据信号三：发扬社会主义社会价值观，让人民大众在每一个司法部门案子中感受到公平与正义

姜启波在新品发布会上提及，要考虑到防御人遭遇不法侵害时的急迫情况和焦虑不安心理状态，避免在过后以一切正常状况下理智客观、客观性精准的规范去评定防御人。

“考虑到防御人遭遇不法侵害时的急迫情况和焦虑不安心理状态”，传送出什么数据信号？这代表着，规定执法人政治意识理清是是非非，让违法者自傲其责。

党的十八大至今，执法机关贯彻落实全面依法治国和以德治国紧密结合的规定，在法制路轨上明标准、破难点、扬浩然正气、树新风，让人民大众进一步感受到社会发展公平与正义就在身边。怎样发扬社会主义社会价值观，培养社会主义社会法治理念？抽象性的法律法规转换为司法部门考虑人民大众对公平与正义必须的栩栩如生实践活动，让人民大众在每一个司法部门案子中体会公平与正义，应该是执法人和一般群众的相互追求完美。

《指导意见》的发布实施，针对精确了解和可用正当防卫的法律法规，妥善处理正当防卫案子，依规维护保养中国公民的正当防卫支配权，激励见义勇为，发扬社会发展浩然正气，具备关键实际意义。