此前，县人民检察院移诉了一起独特的车祸事故义务纠纷案件，邓某没证擅驾别人宝马摩托，限速产生车祸事故现场身亡，其爸爸妈妈提起诉讼规定买车人赔付，贵院裁定驳回申诉诉请。

据统计，逝者邓某于今年 1月13日夜里8时左右，与某摩托俱乐部队组员郑某、邬某、谢某等相聚在天宝寨城市广场见面，碰面后出自于文明礼貌，谢某便安全驾驶郑某骑来的宝马五系牌摩托前去买烟，并将该摩托车熄火停在天宝寨城市广场道路边，下车时向大伙儿散烟。邓某发觉该摩托锁匙未拔下，便见猎心喜，边说 我坐一下 边跨上摩托车启动车启动驶出，郑某随后喊到 不必骑 劝阻无果。那天晚上9时05分左右，邓某安全驾驶案涉摩托沿皓月大路行车至尚品今典住宅小区后边时，车子与右边路边石产生碰擦，造成 车子无法控制撞上人行横道路灯灯杆，导致邓某现场身亡、车子毁坏的车祸事故。

过后，逝者的爸爸妈妈以被上诉人郑某未拔下摩托锁匙、没有尽到到车辆安全管理责任为由，将其诉至县人民检察院，规定其担负邓某武因车祸事故身亡所造成的一部分损害73866元。

此案彼此的异议聚焦点为：被上诉人郑某未拔下摩托锁匙的个人行为，是不是归属于没有尽到车辆安全管理责任之情况。人民法院案件审理觉得，被上诉人郑某所管理方法的案涉车子品质达标且在车子检测有效期限范畴内，早已歇火静放的摩托亦在车辆安全管理人视野范畴内，被上诉人郑某未拔下摩托锁匙的个人行为并并不是为他人私自开车提供便利，不会有暗示着别人随便骑自行车的法律行为，其未拔下摩托锁匙的个人行为自身也不会给别人导致麻烦或危害，亦不太可能必定造成 涉案人员车祸事故的产生。而逝者邓某做为彻底民事行为能力工作能力人，理应对其没证、超速驾驶摩托的不安全行为单独担负所有义务。

审判长提示：驾驶人员人理应在获得合理驾照件的前提条件下，全方位把握道路交通法，遵循交通法规，不可以超速驾驶，更不可以无照驾驶。假如由于特别喜欢高宽比风险的摩托车驾驶健身运动而置自身和他人的生命安全性于不管不顾，总是让自身和亲人深陷无穷的痛苦中，因小失大。