河南墙体广告 5月8日，河南省文物考古研讨院研讨员、考古开掘领队李占扬，接受大河报记者专访时泄漏，许昌灵井镇许昌人遗址考古开掘又有重大发现——在同一探方出土了第二颗10万年前的“许昌人”2号古人类头骨化石。
“许昌人”1号旁再次出土头骨化石
本年4月，由河南省文物考古研讨院掌管开掘的灵井许昌人遗址，新出土了27块古人类头骨化石断块，有无缺的枕骨、有些顶骨、眉脊、面骨和颅底骨等，骨骼大都可拼接恢复。其间，面骨和颅底骨属初次发现。
这批新发现的化石，散布在9号探方西部约3平方米的范围内，和此前发现的“许昌人”头骨化石相距较近，属同一地层，年代测定距今10万年摆布。
李占扬介绍，2007年年末出土的16块古人类头骨断块，因处在现代人来源灵敏时段的10万年前而导致学术界高度关注。之后，该头骨被命名为“许昌人”，并被评为当年全国十大考古新发现之一。
次年，在9号探方东部的地层中，又找到12块属同一个别的头骨断块。两次出土的断块，已成功恢复一颗根本无缺的古人类头骨化石标本。
但随后几年，9号探方内积水较多，不利于持续开掘，考古开掘作业转向较高方位的10号、11号和12号探方，虽然在石器类型上有所增加，动物化石也呈现了一些新品种，但新的人骨化石却一向未再呈现。
近期，灵井区域旱灾严重，地下水位大幅降低，使用这一可贵的时机，在对9号探方的持续开掘中，又有了新的收成。
“许昌人2号头骨”或是古人食脑依据
这次出土的古人类化石，依据化石断块在人体解剖部位上重复呈现的状况，推定化石来自另一个别。
4月2日，经中科院古脊椎动物与古人类研讨所吴秀杰研讨员和赵忠义高级工程师现场调查，确认是一新的古人类头骨。依据专家建议，新发现的头骨可称为“许昌人2号头骨”，以差异于此前的“许昌人1号头骨”。
专家以为，2号头骨和1号头骨一样重要，它不仅为遗址增加了新的人科成员，并且在研讨中可以互相印证和参照，最大极限地批改已获得的晓得。比如1号头骨的脑量非常大，现可通过2号头骨脑量的测量比照，晓得这一现象是个例仍是集体中的普遍现象。
更为珍贵的是，在头骨内壁发现有成组的石片划痕，可能是古人食脑或其他行动最直接的依据。
新的古人类化石再次呈现仍可等待
本年是灵井许昌人遗址的第10个考古开掘年份，已开掘面积近450平方米，完结开掘的面积仅120平方米，而整个遗址面积在3万平方米以上。
在同一探方出土两颗10万年前的古人类头骨，在世界范围内也是罕见的。李占扬说，当前正在开掘9号探方以西及与之相邻的13号和14号探方，由于这两个探方仍在被揣度的埋藏人类化石的范围内，等待新的古人类化石再次呈现。
灵井许昌人遗址已发布为第七批全国重点文物保护单位。到当前，该遗址已出土数以万计的石器和哺乳动物化石。遗址性质为古人类在泉水边屠宰动物、制造石器或其他工具的作业营地。除两颗“许昌人”头骨化石外，还有很多石器和哺乳动物化石。
李占扬表明，头骨化石的发现，对于研讨东亚古人类演化和中国现代人来源具有重要意义；出土的很多细石器、微型鸟雕和前期陶片，年代距今1.35万年，对于研讨中国北方陶器的来源、新旧石器年代过渡也十分重要。
“十年磨一剑”，通过持之以恒的开掘和研讨，灵井许昌人遗址已在探求中国现代人来源、雕琢艺术来源和华北区域陶器的来源等方面获得重大进展，灵井许昌人遗址已成为世界上最为重要的古人类遗址之一。
灵井“许昌人”冲击现代人化石“非洲来源说”
如今，日子在世界各地的黄、白、黑等人种，其来源疑问是学术界长时间争辩的一个焦点疑问。
人类的来源和现代人的来源是两个天壤之别的概念。现代人的来源是指前期人类如何演化成如今日子在世界各地的人的疑问，是从人到人的疑问，它是人类演化进程中近来的一段；而人类的来源则是指古猿如何演化成人的疑问，是从猿到人的疑问。
现代人的来源有两种理论，一种是“单一区域来源说”，以为现代人是非洲南部的前期智人侵入世界各地而形成的；另一种是“多区域来源说”，以为亚、非、欧各洲的现代人是由当地的前期智人以致猿人演化而来的。两种理论争辩的中间疑问是：现代人来源于非洲的前期智人，仍是来源于各洲前期智人以致猿人。
1987年头，美国伯克利大学的卡恩等几位研讨者提出了“夏娃理论”。他们挑选了先人来自非洲、欧洲、中东、亚洲、新几内亚和澳大利亚的147位妇女，剖析了她们胎盘细胞内的线粒体的DNA，该DNA只要母体遗传，不像细胞核的DNA由双亲遗传，因而其追溯进程最后会导向一位单一的女人先人。
终究，卡恩等人以为一切婴儿的线粒体的DNA最后都追寻到约20万年前的一个非洲妇女，她可理解为现代人的先人。大概13万年前，她的一群后嗣脱离非洲涣散到世界各地，替代了当地的土着人。这一说法被称为“线粒体夏娃假设”。
从1998年开端，中国遗传学家剖析了中国的现代人的基因变异，得出结论以为，有些来自非洲的现代人在6万年前来到中国，替代了当时日子在这里的古人类。
这两种观念长时间坚持，“非洲来源说”占有优势。由于在“许昌人”发现曾经，已知最早的两块现代人化石都出自南部非洲，被以为早于10万年前，被“非洲来源说”的拥护者们用以作为首要依据支持。
李占扬表明，“许昌人”头骨化石的呈现，无疑对“非洲来源说”构成了不行逃避的冲击。
