这几天，“4个月大女宝宝被妈妈从5楼丢下，小孩爸爸回绝医治”的新闻报道，引起社会舆论普遍关心。

新闻媒体显示信息，11月30日，河北石家庄，一名4个月大的女宝宝从5楼跌落被快递小哥解救。但女宝宝坠楼身亡事后被曝出的故事情节，远远不止于快递小哥抢救的“好人好事事迹”。

1日截屏自新京报网我们视频

据报道，女宝宝隔壁邻居表明，这早已是女宝宝第二次坠楼身亡，曾在刚刚出生时坠楼身亡一次。而女宝宝妈妈疑是身患精神疾病，但女宝宝爸爸却回绝住院，坚持不懈把小孩带回去，称小孩只必须婴儿奶粉和睡眠质量——12月5日，在石家庄救助站工作员的随同下，女宝宝被送到河北儿科医院开展查验，在女宝宝被查验出脑出血、肺脏损害的状况下，其爸爸回绝进一步查验，并签定了《放弃治疗协议书》回家了照料。

现阶段女宝宝性命已危在旦夕。12月8日，河北省妇女联合会答复称将干预扶持，抚养权难题将依法办理。现阶段，女宝宝已第4次住院，心电监护稳定，但反映一些迟缓。

纵览该恶性事件，毫无疑问是一起令人遗憾的不幸。女宝宝被其身患精神疾病的妈妈丢下楼，女宝宝爸爸又回绝住院。而该爸爸往往回绝送诊，只不过是觉得女宝宝是自身的与别人不相干，送不送诊是自身的家务活，别人没有权利干预，却彻底沒有意识到自身的个人行为对女宝宝生命健康的威协。这类想法的本质，仍是将女宝宝作为自身私产。

女宝宝的运势触动着网民的心，在忧虑女宝宝状况的另外禁不住提问：小孩爸爸妈妈的个人行为是不是构罪？是不是能够夺走小孩爸爸妈妈的抚养权？在爸爸妈妈消极怠工的状况下，由谁来维护少年儿童的人身安全？

不论是现行标准的《民法总则》還是将要于2021年1月1日执行的《民法典》均有要求，爸爸妈妈做为未成年的法定监护人，肩负着对未成年开展养育、扶持的法定义务和社会道德责任。当未成年遭受窘境或是遭遇生命威胁时，其有肯定的救护、送诊的责任。

针对坠楼身亡女宝宝爸爸回绝送医院门诊救护个人行为，该爸爸很有可能因涉嫌组成遗弃罪、故意伤害或是杀人罪。《刑法》也要求，对年迈、幼年、生病或是别的沒有独立生活工作能力的人回绝抚养，情节恶劣的，将组成遗弃罪，最大可处五年刑期。

明知道被抚养人遭遇生命威胁等紧急状况而回绝救护或送诊，造成 被抚养人受伤或是身亡的，其个人行为还很有可能组成故意伤害或是杀人罪。例如，爸爸妈妈明知道未满十八岁小孩子落水，其可以执行援助而不援助，造成 小孩子溺水的，其将组成杀人罪。

假如该女宝宝历经应急救护沒有生命威胁，而其爸爸的回绝救护个人行为耽误了最好诊疗時间，以至于就算救治也无法弥补其性命的，其爸爸的个人行为很可能组成遗弃罪，乃至组成杀人罪。

在追究责任该女宝宝爸爸的另外，坠楼身亡女宝宝被其爸爸回绝医治身后涉及的是：在小孩爸爸妈妈拒不履行执行法定监护人责任的状况下，小孩的人身安全、快乐成长谁来监管。

在我国的《民法通则》及其检察官法均授予了别的本人、机构或是国家民政部的支配权，能够依规撤消法定监护人资质、临时监护人和指定监护人规章制度。在这个规章制度上，重庆探寻了夺走爸爸妈妈抚养权维护链。重庆璧山区3名小孩爸爸妈妈因比较严重渎职，被本地人民检察院夺走抚养权，由本地民政承担小孩的抚养权。

但这也止乎在发觉爸爸妈妈消极怠工后才作出的对策，而怎样及时处理由于爸爸妈妈消极怠工，使少年儿童人身安全遭受威协的状况才最重要的。

实际上，在中国，对于凌虐孕婴童跟对小孩该救不救的个人行为，也是有民政部门、妇女联合会等单位和社会发展慈善机构干预和救助。不容置疑，在该类恶性事件上，这类公共性干预与救助体制应当更为比较敏感，在女宝宝爸爸人物角色“缺乏”的状况下，快速“补位”，让女宝宝尽快接纳妥当整治——能够见到，本地相关部门的确采用了行動。

归根结底，小孩并不是父母的私产，小孩的人身安全是第一位，在小女孩奄奄一息的状况下，有关部门就该强制性干预确保女宝宝的性命，这一点不应该模棱两可。