近日，大荔县检察院对一件民事诉讼监管案子和一件行政监察案子举办公布听证制度，邀约人民监督员报名参加听证会。

听证制度上最先就检察系统举办公布听证会的程序流程、组织纪律性及听证会报名参加人具有的支配权、责任开展了充足论述。接着，员额检察官详解了案子基本情况、申报人申请办理监管原因等相关建议。

这一件民事诉讼监管案子原是一起民间借款纠纷案，经核查，大荔人民检察院觉得虽然新的《民法典》要求，夫妇共同债务应由彼此相互在借条上签名且用以家中相互开支，才可以由夫妇相互还款，因《民法典》于2021年1月1日刚开始实施，依据法不溯及既往的法律原则，此案2017年早已裁定起效，依据那时候的法律法规，人民法院的裁定并无不当之处。对于申报人明确提出的人民法院程序流程违反规定难题，大荔县人民检察院觉得，大荔县人民法院未向二被告送到起诉状团本，未通告二被告开庭审理、立即选用公告送达方法向被告送到判决的个人行为违背法律法规，损害了被告方的合法权利，归属于程序流程违反规定，大荔县人民检察院拟对于此事开展监管。

行政监察案子是一件有关行政单位不当作的行政诉讼法案子，经核查，大荔县人民检察院觉得大荔县人民法院评定证据确凿，法律适用恰当，故不兼容申报人的监管申请办理。接着，人民监督员在全方位掌握案件和申报人的状况后，就案子的客观事实和程序流程发布了建议并开展了充足评定，一致同意大荔县人民检察院的处分决定。