2组高宽比符合的DNA数据信息给“南京医科大（原南京医学院）美女学生被害案”的破获产生转折，2020年2月23日，南京警方将嫌疑人麻继钢抓获归案，到此这起触动心弦的阵年血案侦破。

DNA检材的收集和存放是不是标准？当初的直接证据搜集是不是符合规定？新老法律法规怎样可用？已过20年追诉期可否再次起诉？……麻继钢被捕后，可否成功依法追究刑事处罚引起社会舆论探讨。2020年10月，江苏南京魏都区法院一审公布判决，听取意见了检察系统控告的客观事实、罪行及定刑提议，依规被判麻继钢死缓，夺走民事权利终生。麻继钢不服气一审判决提到上告，1月19日，江苏高级人民法院二审判决检察院抗诉。

开庭审理当天，被告麻继钢着防护衣出庭宣判。

侦破

DNA锁住嫌疑人

1992年3月24日，下落不明美女学生林某的遗体在原南京医学院教学大楼周边的窑井中被发觉，其背包、书籍等随身携带物件在另一窑井中被寻找，院校保卫处马上向警察举报，经检测林某系被钝器敲击头顶部并执行奸污后资金投入窑井中身亡，这就是曾引起社会发展震惊的“南医大女孩被害案”。

“那一个星期五（指1992年3月20日）夜里六点半上下，她离去寝室去课室去看书，带上背包和伞。她先在268课室，后因之间课室大风，就换去111课室再次去看书，有早回家的同学说，自身离去课室的情况下，见到她仍在111课室，但她却再未能回家。”做为林某当初的舍友，朱某在接纳新闻媒体访谈时追忆说。

在林某遗体被发觉的前几日，院校校卫工作人员李某、季某深更半夜在事发教学大楼巡查时，曾在卫生间发觉异常小伙——“方形脸，肌肤较黑，左两腮有几颗闭口粉刺，个子一米七上下，二十六七岁的模样，立在蓄水池边用手帕擦脸。”李某往前了解状况，小伙拔腿就跑，后翻越院墙逃跑了。

此案是南京不可多得的恶变要案，也是全国各地关心的有影响的杀人事件之一。案发后，南京派出所曾借调百余名警务人员构成重案组，持续几个月进行规模性实地调查和排查等工作中，审查案件线索数千条，走访调查清查工作人员超出1.五万人，但困于那时候标准限制，案子沒有获得提升。

缉凶不仅，不碎难休。南京派出所通告该案侦破状况时提及，国家公安部对此案高宽比关心，历年江苏公安厅、南京派出所重视案件侦破工作中，江苏广东省副省长、省公安厅厅长刘旸也明确规定对此案开展挂牌督办。2018年6月，南京派出所创立“3·24”血案积案侦破工作中领导组，资金投入到新一轮的案件侦破工作中之中。

2020年2月，此案获得重大成果。南京派出所法医鉴定管理中心与沛县派出所刑警大队DNA试验室联络称，1992年3月24日南京市重特大强奸杀人案逝者的身上获取的嫌疑人DNA数据信息与沛县被清查工作人员麻某侠的数据信息高宽比符合，基础明确嫌疑人为麻某侠血亲工作人员。

“根据深层运用全新刑事技术，大家确立沛县一麻姓大家族工作人员中有重特大作案嫌疑。”接着，南京派出所公安民警兵分两路，一方面赶往徐州市进行进一步审查，另一方面机构对麻氏大家族南京工作人员开展实地调查。2020年2月23日零晨，公安部门发觉定居在南京玄武区的麻继钢DNA数据信息与嫌疑人数据信息完全一致，具备重特大作案嫌疑。

当天零晨6时左右，麻继钢在家里被警察抓捕。

审批

对28年以前血案一追究竟

麻继钢被捕两个小时，南京人民检察院即创立审理案件组提前介入正确引导侦察。

南京人民检察院审理案件组依规提讯嫌疑人麻继钢。

南京人民检察院提前介入此案，与公安部门数次举办联席会，正确引导侦察调查取证。

“時间紧、原材料多。”回望审查逮捕环节的状况，此案协办人、南京人民检察院检查官杨云飞提及一个关键点，很多的案件材料是手写字体，有一些因历史悠久笔迹模糊不清难以辨认，审理案件组员运用礼拜天日夜奋战，将直接证据原材料逐一摘抄、逐一细腻核查，短期内内产生了数十万字的阅卷笔录与核查意向书，并依据直接证据核查的状况，书面形式向公安部门明确提出了二十余条再次侦察调查取证提议。

间距案发现有28年，对这起阵年血案可否再次起诉？依据刑诉法要求，法律规定最大刑为有期徒刑、死缓的，历经20年不会再起诉。假如20年之后觉得务必起诉的，须请示最高检审批。历经专题调研、检委会探讨，南京人民检察院觉得从事发至嫌疑人被抓获归案已过20年起诉限期，沒有法律规定的追诉时效增加、终断情况，且具备起诉重要性，遂请示江苏人民检察院层报最高人民检察院审批起诉。

2020年3月，江苏人民检察院下手申请办理这起由南京人民检察院请示审批起诉的案子。“有直接证据证实麻继钢执行了刑事犯罪，且不属于起诉限期不受到限制的情况，对麻继钢的刑事犯罪具备起诉重要性。”迅速，江苏人民检察院有关嫌疑人麻继钢故意杀人罪、性侵案的请示审批起诉原材料被送至最高人民检察院，最高人民检察院第二检察厅局副局长、一级高级检察官黄卫平筹办本案。

新闻记者注意到，在起诉限期增加的难题上，1997年刑诉法与1979年刑诉法的要求各有不同。在其中，1979年刑诉法要求立案侦查且采用强制执行措施后，躲避侦察或是审理的，不会受到追诉时效的限定。1997年刑诉法则提及立案调查或是人民法院审理案子后，躲避侦察或审理的，不会受到起诉限期的限定。

黄卫平详细介绍，针对这起产生在1992年的血案，应可用1979年刑诉法還是1997年刑诉法存有异议，关键缘故取决于存有時间超越。依照法律法规，追责违法犯罪应可用那时候的法律法规，此案不属于1979年刑诉法要求的“立案侦查且采用强制执行措施”的状况，且在什么是“躲避侦察”的难题上，法律法规都没有实际表述，充分考虑麻继钢沒有改名换姓藏匿起來，尽管其曾在公安民警走访调查清查时说谎，但都不觉得其组成“躲避侦察”，因而此案应受追诉时效的限定。

“根据对案件材料开展详细核查，大家发觉客观事实直接证据沒有很大进出，麻继钢的口供与当初公安机关现场勘察的状况也基础符合，能够清除别的合理怀疑。”黄卫平表述说，在此案中有直接证据证实犯罪行为是由麻继钢执行的，其涉刑的特性、剧情和不良影响尤其比较严重，尽管已过二十年起诉限期，但社会发展不良影响和危害仍然存有，不起诉会比较严重危害社会稳定或是造成别的严重危害。

2020年5月8日，最高人民检察院做出审批起诉决策。审批起诉认定书提及，麻继钢因涉嫌杀人罪、猥亵罪，法律规定最大刑为死缓，尽管历经了20年，但其违法犯罪特性、剧情、不良影响尤其比较严重，依规务必起诉。

最高人民检察院审批起诉，既要审批“事”（起诉犯罪行为）又要审批“人”——起诉实际而确立的嫌疑人。中国政法大邢事司法部门学校专家教授曲新久曾发文强调，最高人民检察院审批起诉的法律法规实际意义是审批立案侦查，进而运行庭审程序追责刑事处罚，而不是审批侦察行政机关立案侦查进而运行侦察主题活动。请示最高人民检察院审批的案子，直接证据规范理应做到提起诉讼规定，即证据确凿，直接证据的确、充足。

审理

检材来源于和存放难题成控辩聚焦点

南京人民检察院派员到庭适用公诉

以因涉嫌杀人罪、猥亵罪为由，南京人民检察院对麻继钢立案侦查。2020年9月16日，此案在南京魏都区法院依规不公布开庭审判。

融合证据、证据、鉴定评语、嫌疑人口供等，检察系统复原了事发那天晚上的情况。

南京人民检察院审理案件组员现场查询事发地状况。

1992年3月20日22时左右，麻继钢在原南京医学院校内，发觉美女学生林某独自一人在南楼111课室自修，遂持铁棒将其威逼至该教学大楼露台处强制发生关系，期间因遭受抵抗，其用铁棒数次敲击林某头顶部。因担忧罪刑东窗事发，麻继钢将林某拖至教学大楼外，资金投入一窑井后盖板上下水井盖，后又将林某的书籍等随身携带物件资金投入边上另一窑井内。犯案后，麻继钢因鬼鬼祟祟被校卫工作人员清查时逃逸。经评定，林某系被别人用钝器敲击头顶部致脑损伤合拼落水造成机械性窒息而身亡。

检察系统觉得，麻继钢以暴力行为、威逼方式奸污女性；有意不法夺走别人性命，致一人身亡，其个人行为违犯1979年刑诉法，犯罪行为清晰，直接证据的确、充足，理应以杀人罪、猥亵罪依法追究刑事处罚。

开庭审理中，控辩彼此紧紧围绕司法鉴定人资质证书、不法直接证据清除、案子的客观事实、判定等聚焦点难题进行争辩。“DNA评定是侦破重要，也是评定犯罪行为的重要直接证据，检材的来源于和存放难题是开庭审理聚焦点之一。”杨云飞说，早在审查逮捕环节，审理案件组就与院子的技术性处法医鉴定一起前去南京派出所法医鉴定管理中心，核查证据获取、备案、存放状况，查询历年来DNA评定的初始图普，确定DNA检材同一性和未受环境污染。

值得一提的是，审理案件组还寻找当初参加此案遗体检测工作中的三位法医鉴定，核查当初证据获取、存放的状况和法医鉴定的有关状况。“尽管她们有的早已退居二线，但对这一案子都印象深刻，有一些关键点还记得还非常清楚，例如那时候是如何提取证据、获取后怎样开展备案存放及其验尸状况等。”杨云飞说。

在中国政法大药业法律法规与伦理道德研究所负责人刘鑫来看，在一些阵年血案的破获难题上，DNA是十分关键的关键直接证据，这也是发展趋势的大势所趋。往往在这里类案子中非常容易出現检材异议，并并不是由于这种直接证据存有“先天发育不足”，重要需看检材是不是被标准的搜集、传送和存放，正中间不可以存有一切疏忽，全部传动链条要详细，产生闭环控制。

“不断开展直接证据核对、反复推敲遗体检测报告、不断开展判定探讨。”此案的主承办人，南京人民检察院曾任党委书记、检察长范群用三个“不断”归纳全部审理案件全过程。他说道，这起案子是阵年血案，涉及到新老适用法律和直接证据搜集规范难题，审理案件组查看了很多的法律法规材料。尤其是对于麻继钢注重自身沒有行凶有意的辩驳，审理案件组干了很多工作中，最后融合有关直接证据评定其因涉嫌杀人罪。

新闻记者注意到，受害人林某的妈妈也提到了邢事附加是民事诉讼。杨云飞你是否还记得第一次看到老年人时的情况，考虑到老年人已年近八旬交通出行麻烦，审理案件组从南京市前去无锡市，专业告之其具有的起诉支配权，并就有关法律问题对其开展释法讲理。

“被告麻继钢有意不法夺走别人性命，致一人身亡；以暴力行为、威逼方式奸污女性，其个人行为已触犯1979年刑诉法的要求，组成杀人罪、猥亵罪。”南京魏都区法院做出一审判决，被告麻继钢犯杀人罪，死刑立即执行，夺走民事权利终生；犯猥亵罪，被判刑期七年，决策死刑执行，夺走民事权利终生。附加是民事诉讼原告人林某妈妈提到的附加是民事诉讼要求，人民法院给予适用。

不服气一审判决，麻继钢提到上告。江苏高级人民法院觉得，麻继钢以暴力行为、威逼方式奸污女性，有意不法夺走别人性命，致一人身亡，其个人行为已组成猥亵罪、杀人罪。由于麻继钢作案动机极为卑鄙，违法犯罪不良影响极为比较严重，导致了极为极端的社会影响，依规应予以惩处。由此，江苏高级人民法院做出二审判决，判决驳回申诉，检察院抗诉，依规请示最高法院审批。

现如今，事发教学大楼已是医院门诊，但大致的建筑构造不变，恍惚间能辨別28年以前的布局，那一个“消退”在夜幕里的女孩儿再没回家。