自己养的一只杜高犬将人咬到，伤员告到法院理赔。日前，武宁县人民检察院案件审理了这起养宠物致人危害案，并可用《民法典》的有关要求开展了复庭判决，裁定被告李某赔付上诉人董某因伤造成的所有医疗费用和误工。

2021年1月4日早上8点多，上诉人董某被武宁县横路乡供水公司分配至顾客李某家检修智能水表。因那时候李某家没有人，董某便从李某家对外开放的院子进到。在检修全过程中，董某站起拿零配件时，被李某喂养的拴在狗笼外的杜高犬咬到屁股。接着，董某前去本地公安局举报，并立即前去医院门诊开展医治。因彼此商议赔付事项无果，董某便诉至人民法院。

开庭审理中，李某称:董某被咬到是客观事实，但他明知道院子有犬还从狗笼边历经，自身未确保安全。并且，董某进到院中检修智能水表，未历经自身愿意。他觉得，董某应当担负70%的义务。

人民法院案件审理觉得，此案中，董某的确存有未确保安全的过错，可是依据检察官法的有关要求，饲养动物致人危害的归属于无过错责任，即不管小动物饲养人是不是存有侵权行为的有意和过错均要担负赔偿责任。此案中，李某认为董某没经自己愿意进到院中检修智能水表造成 危害，且自身未意识到风险存有，检修时间距狗笼较近，没有尽到到留意责任等不属于法律规定免除责任理由。除此之外，杜高犬归属于国家农业部明确的严禁喂养的49种烈性犬之一，依据检察官法有关要求，严禁喂养的烈性犬导致别人危害的，不会有免除责任理由。

由此，人民法院做出所述裁定。

审判长提醒:日常日常生活全过程中无论是乡村還是大城市住宅小区很多人有饲养动物的习惯性，因饲养动物咬到或导致别人危害的事情经常产生，后造成赔付异议的纠纷案件也许多，依据检察官法的要求，饲养动物导致别人危害理应担负赔偿责任，法律法规对侵权人设置的免除责任或缓解义务的情况规范很高，一般情况下不可以缓解义务。饲养宠物者管理方法好饲养动物，防止导致别人危害;就算发生了侵权行为事情，应立即调解并赔付受害者损害，不必想方设法去找受害者的过失而规定缓解义务，防止造成主要矛盾，培养优良的法制时间观念。