因为本地相关部门的通告仅有274个字，群众对这件事情也有许多疑惑。例如，以防碍呼吸道传染病罪立案调查的嫌疑人，到底是“7号病原体”林某某某，還是“2号病原体”季某某某？再例如，立案调查的实际根据是啥？由于它是新冠肺炎肺炎疫情爆发至今不可多得的防碍呼吸道传染病案，并且各界人士高宽比关心，提议相关层面不必“惜字如金”。

依据刑诉法要求，若要组成防碍呼吸道传染病罪，前提条件是违背呼吸道传染病法要求，且有“拒不履行疾病预防组织按照呼吸道传染病法明确提出的防止、控制方法”等情况，造成甲类传染病散播或是有散播比较严重风险。在两高、两台颁布的《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，也严格执行了这一法律精神实质。

可是，依据吉林卫健委的情况报告，截止1月8日24时，即季某某某邀约林某某某去通化举办活动时，吉林已持续252天无增加海外键入诊断病案，归属于低风险性地域。而从之后发布的林某某某活动轨迹看，他与1月9日前黑龙江的好多个中高危地域沒有相交。这是不是代表着，依据我国常态疫情防控规定，这类省界低风险性地区中间的工作人员沟通交流，并没有严令禁止之列，都不违背疫防要求？

那麼，吉林那时候是不是有严禁集聚的规定？查找新闻报道得知，吉林市场管理厅《关于加强对疫情期间以会议、授课等聚集方式开展营销活动监管的紧急通知》公布于1月16日。而季某某某邀约林某某某来吉林省从业市场销售宣传策划是在1月9日。假如限令后面，市场销售宣传策划在前，是不是也不适合追朔性稽查？

除此之外，自新冠肺炎肺炎疫情爆发至今，国家卫健委曾一度传出“搞好安全防护，不聚堆少集聚”等提倡，但并沒有确立严禁聚会活动，特别是在在低风险性地域。即然国家卫健委和地区也没有严令禁止聚会活动，涉案人是不是不可觉得“拒不履行疾病预防组织按照呼吸道传染病法明确提出的防止、控制方法”？

也有一点值得商榷的是，防碍呼吸道传染病罪的主观性层面，还务必有违背呼吸道传染病法要求的有意。而林某某某系新冠肺炎没有症状的病毒感染者，那时候并沒有一切感染症状，又来源于一个低风险性地域，理当不清楚自身已被别人感柒。（之后的流调信息内容表明，林某某某1月5日乘火车时，曾与一对1月11日才明确为没有症状的病毒感染者的夫妇在同一火车车厢）。就算跨地区搞了一些宣传策划活动营销，是不是也不好说林某某某和季某某某“居心叵测”，有意置呼吸道传染病法于不管不顾？

实际上，从确保人身自由权的角度观察，对“病原体”的追朔责任追究，应当分外慎重。严苛实际意义上讲，假如我的错违背呼吸道传染病法，沒有违背防治要求，一切病毒感染者全是可怜的受害人，不论是“7号病原体”，還是“2号病原体”，她们的遭受都值得怜悯。

上年，一些地区产生肺炎疫情时，在网上曾广为流传说白了“毒王”的非理性行为观点，许多 人因而遭受网络语言暴力。群众高宽比关心通化这一案件，也是担忧，假如在沒有充足法理根据的前提条件下，开过追责“××号病原体”刑事责任的疑罪从无，万一别的地区仿效，很有可能会导致人心惶惶、忐忑不安的局势。

“疫情防控越发到最吃劲的情况下，越要坚持不懈依规防治，在法制路轨上统筹谋划各类防治工作中。”看待“病原体”也应这般。针对是不是要追究责任，应坚持不懈以客观事实为根据、以法律法规为要明，在防治肺炎疫情与确保支配权中间寻找最好是的均衡点。当今，群众对这一案子高宽比关心，但官方网信息内容较为少，希望相关部门立即通告详细信息，解疑释惑，并依规、审慎处理。