湖北武汉墙体广告 　　关于社会公共事务，高校不能“只扫门前雪”，应积极融入社区，变成社会有机的一部分，这也是其取得社会资本的重要途径。
　　据媒体报道，在本年武汉的暴雨洪涝灾害中，武汉两所高校——武汉工作技术学院、武汉理工大学南湖校区因在邻近路段发作严峻积水时，对绕行车辆违规收取泊车费，构成了不履行政府定价和政府指导价的报价违法行为，将分别被处以最高200万元、最高50万元的罚款。
　　这两所高校在水灾中的表现，令人大跌眼镜，尤其是武汉工作技术学院通过两次提示劝诫，却持续违规收费，令人匪夷所思——高校难道为了“赚钱”，连一点道 义也不管？更何况，即是收取费用，也有必要依法依规，而且，武汉理工大学是一所211校园，武汉工作技术学院也是一所公办高校，校园作为公共资本，也是有责 任和义务在不影响正常教学情况下向社会敞开的。
　　这些年，很多地处闹市区的高校从保护校园次序的视点动身，把全部校园变为了能够收费的停 车场——对进入校园的车辆，按时刻收取泊车费，这从校园资本的合理利用和校园的有序办理来看，无可厚非。可是，即是依照这样的收费规则，一辆借道车，在校 园里通过，泊车时刻没有达到半个小时，也是不能收费的，高校却因借道车辆没有“同门进出”而收费，这放在平常，是巧立名目收费，而放在有水灾的特别布景 下，这是浑水摸鱼。退一步说，即是高校平常不允许社会车辆借道，在校园里穿行，只要社会车辆进入校园，就得收费，那么，在特别情况下，高校是不是能够对管 理规则进行调整呢？在城市下暴雨时期，关于周边路途的严峻积水，高校不可能不知道，知道有严峻积水，而还要对显着是借道的车辆收取费用，这把大学精力置于 何处？
　　从底子上说，这一件事，仍是暴露出大学缺少敞开精力以及人文情怀。关于中国大学的敞开，拥护敞开与拥护关闭办理者都有，但即是赞 成关闭办理者，也并不对立大学应当有敞开的认识，尤其是作为公共资本的公办高校的对外敞开——仅仅现在的社会现实无法让敞开落地，像国外很多大学，就在社 区里，底子没有大门、没有围墙，教学楼、实验室、图书馆，就在公共路途的周围。中国高校尽管不具备撤除围墙，把校园彻底融入社区的条件，可是，建立合理的 敞开机制，让校园路途，以及校园教学、实验、体育活动设备以及教学资本，有限向社会敞开，仍是能够做得到的。
　　关于社会公共事务，高校不 能冷眼旁观，“只扫门前雪”，应当积极融入社区，变成社会有机的一部分，这是校园办学取得社会资本的重要途径。试想，今天高校无视周围居民的生存状况，明 日高校遇到问题，居民会伸出援手吗？这也是这两所校园收取借道费令大众感到愤恨的地方。进一步说，公办高校是不是对外敞开，不应当就由校园说了算，有必要广泛听 取校园师生和社会大众的定见，究竟校园是用公共财政和学生的膏火办学，高校不是某些个体的，而是全社会的。
新美广告公司：http://www.hbxmad.com/