事关彼此间接性危害数10家智能网络电视制造业企业的权益全国各地第一原因开机广告提到的公益诉讼落下帷幕 
3月24日，由江苏消费者权利维护联合会提到的全国首个智能电视机开机广告公益诉讼拥有結果。经二审审核，江苏高级法院驳回申诉乐融致新自动化科技（天津市）有限责任公司（下称“乐融企业”）的上告，依规检察院抗诉，江苏消委认为开机广告“一键关掉”的作用获得裁定适用。

一审判决

开机广告不可以“一键关掉”

侵害顾客决定权和正当竞争权

2019年7月起，江苏消委进行了对于智能电视机开机广告的系列产品调研、整顿、起诉消费者维权专项整治，对存在的问题的康佳、小米手机、康佳、厦普、美的、海信、乐视电视七家智能电视机品牌企业开展了长达一年的提醒谈话、追踪和监管，规定公司出示开机广告“一键关掉”作用,进一步确保顾客的决定权。2019年12月12日，江苏消委对不予整顿的乐视电视隶属公司乐融企业依规提到消費民事诉讼公益诉讼。

2020年11月10日，南京初级人民检察院一审判决乐融企业智能电视机开机广告侵害了顾客决定权和正当竞争权。人民法院觉得，乐融企业生产制造和市场销售的“乐视TV”“Let v”“Let v超级电视”等知名品牌智能电视机载入了开机广告，顾客开机后会全屏播放15秒上下的开机广告，且该广告宣传直至播放视频最终5秒时才弹出来一键关闭程序，顾客才可以挑选关掉开机广告，损害了顾客的决定权，减少了顾客看电视的感受，损害了诸多不特殊顾客的合法权利。

 减少顾客收看感受

侵害消费者权利

审核检察院抗诉

一审后乐融企业上告，江苏高级法院开庭审判此案。庭审现场，江苏消委办公室副主任兼理事长陆惜春发布论文答辩建议称：

自主权、决定权和正当竞争权是顾客的基本上利益之一，开机广告不可以立即关掉既不科学都不合理合法，公司务必认清顾客的应用感受和经济成本。商品能够升级，运营模式还可以自主创新，但不可以在欠缺管束的自然环境中逆势而上，更不应该由顾客来买本不应该买的单。

江苏高级法院觉得，乐融致新企业市场销售的智能电视机为顾客出示了设定启动相片、视頻的作用，但该作用只授予了顾客挑选看启动相片、视頻或者开机广告的支配权，仍未授予顾客回绝收看开机广告或其他启动相片、视頻的支配权，不善限缩了顾客决定权的范畴。因而该作用不可以免去或取代经营人的法定义务。
而江苏消委递交的《测试报告》和《专家意见》早已证实，播放视频开机广告增加了启动时间，提升了顾客的等待的时间，且在播放开机广告的另外设定一键关掉作用从技术上并无障。

因而，即便 乐融致新企业所称根据技术性缘故，电视机启动时必须热机等候，如不播放视频广告宣传会发生死机的客观事实创立，也不可以做为其回绝设定一键关闭程序的原因。乐融致新企业生产制造和市场销售的“乐视TV”“Letv”“Letv超级电视”等知名品牌智能电视机载入的开机广告，在直至播放视频最终5秒时才弹出来一键关闭程序，顾客才可以挑选关掉开机广告，显著降低了顾客看电视的感受，损害了顾客的决定权。

最后，江苏高级法院裁定检察院抗诉，驳回申诉。

中国政法大专家教授、中国消费者协会专家并专家组成员，我国顾客消费者保护法促进会理事吴景明：

此案经历2年時间最后以江苏高级法院作出最终判决而落下帷幕。它是在我国第一起就智能电视机开机广告异议造成的，另外也是到目前为止第一起由省高级法院二审最终判决的消費民事诉讼公益诉讼案子。此案的裁定在依规维护顾客合法权利，推动经营人诚信经营完成公平交易拥有关键的历史意义，并将对推动智能电视机领域身心健康井然有序发展趋势造成深刻影响。