“惩处一批互联网酷灰全产业链违法犯罪，决不会让网络环境变成法外之地。”“根据依规公平裁判员为数字贸易发展趋势和技术革新明确标准，正确引导新技术应用业态创新新模式在法制路轨上身心健康井然有序发展趋势。有效明确服务平台义务和个人行为界限，推动平台经济、共享经济模式依规标准发展趋势。”2020年两会上，最高法院工作总结报告相关网络环境司法部门整治的內容引起关心。

电信网电信诈骗、网络传销、网上赌博、盗淘宝刷流量、网络劫持……近些年，很多新种类的违法违纪或矛盾纠纷，都牢牢地依赖于技术性发展趋势，与互联网技术相伴而生。应对与时俱进迭代更新的互联网技术新技术应用、业态创新，怎样充分发挥司法审判管理职能，惩处网络诈骗，解决互联网技术行业矛盾纠纷，进而推动数字贸易身心健康发展趋势？新闻记者开展了访谈。

惩处网络诈骗，净化处理网络环境

互联网技术的虚构性、隐匿型，使一些人怀着心存侥幸挺而走险，一些个人行为不但挑戰诚实守信道德底线，违反公共秩序，违反社会主义社会价值观，并且因涉嫌违法违纪，伤害广大群众的人身安全安全性，伤害公平交易的买卖纪律。

最高人民法院审委会副部级职业委员会刘贵祥说，网络诈骗充分利用网络跨境电商犯案，不但行骗金钱，还产生次生伤害，比如造成受害人停工停产，养老保险金、血汗钱上当受骗，日常生活举步维艰，尤其是对于在校学生的电信诈骗，社会发展伤害巨大，广大群众深恶痛疾。

近些年，人民检察院与各相关部门产生强劲协力，综合性强化措施，联合行动，集中化严厉打击，切断上中下游传动链条，进行“净网”，不许互联网网络诈骗变成犯罪嫌疑人不法牟取暴利“发家致富”的苗床，获得显著成果。

2017年11月至2018年一月期内，以陈文雄为代表的诈骗团伙于泰国的某酒店餐厅内根据假冒中国公安部门或是通信管理行政机关工作员，正确引导受害人免费下载名叫“检察院排查程序流程”木马程序，登陆虚报诈骗网站的方法，获得受害人银行卡账号，随后以“资产排查”为由，骗领受害人金钱。根据以上方法骗领受害人rmb总共2200万余元。河北石家庄市中级法院一审理处被告陈文雄有期徒刑，夺走民事权利终生，处以收走本人所有资产。河北高级法院二审依规案件审理，驳回申诉，检察院抗诉。

它是人民检察院惩处网络诈骗，依规案件审理的一起超大跨境电商网络诈骗案。上年，全国法院共移诉电信网电信诈骗、网络传销、网上赌博、黑客技术、虚假新闻、网络语言暴力等犯罪案3.三万件。

2018年3月至今，王艾等6人到明知道实名验证的微信号码归属于中国公民私人信息状况下，运用微信聊天群不法买卖微信号盈利100.48万余元。2020年7月30日，陕西渭南市澄城县人民检察院一审以侵害中国公民私人信息罪被判被告王艾等6人5年至8个月不一刑期，并罚款。

“此案是陕西省第一原因买卖微信号组成侵害中国公民私人信息罪经典案例。侵害私人信息是要负刑事处罚的，人民检察院惩处侵害中国公民资产和中国公民私人信息的违法犯罪，此案的案件审理为维护本人虚拟财产累积了工作经验。”审理案件审判长说。

推动新模式业态创新依规标准发展趋势

网络平台经济发展是近些年发展趋势迅速的新经济组织方法，针对提升资源分配、促进产业结构升级、扩展市场的需求尤其是提升学生就业，都是有关键功效。

殊不知，技术性前行一一歩，管理方法难度系数提升一大步。网上平台根据通讯作用、社交媒体作用、信息内容作用、互联网大数据作用和挪动共享资源作用等，更改了传统定义上的人力资源市场和劳务关系。新的商圈也造成了新的矛盾纠纷，网络平台劳动力就引起了很多纠纷案。

“据不彻底统计分析，现阶段全国各地外卖送餐员做到六百万，快递公司从业者约350万，直播间节目主持人约1000万，滴滴打车司机270万，每一个从业人员的身后全是一个家中，维护这种从业人员的合法权利至关重要。”最高人民法院副院长贺小荣说，人民检察院根据制订司法部门现行政策和审理案子，确保服务平台支撑点的外卖送餐快递公司、网络约车、网约车代驾司机、直播带货等业务流程的身心健康井然有序发展趋势，塑造服务平台公司的标准观念、纪律观念。

“服务平台从业人员与传统式员工不一样，她们沒有固定不动的工作场所和上班时间，工作计划相对性随意，工作场所流动性，劳动者時间和劳动者室内空间趋于疏松。人民检察院案件审理有关案子时，针对服务平台与从业人员中间能不能组成劳务关系，要依据员工的工作中时间、工作中次数、工作场所、酬劳清算、生产工具，公司对员工的监管水平、惩罚对策等要素来综合性评定。组成劳务关系的，理应依规确保这一部分人的员工有关工资待遇。”贺小荣说，下一步，最高人民法院将在普遍调查和征求各界人士建议的基本上，制订颁布案件审理外卖送餐快递公司等有关案子的法律条文。

现如今，大家在根据手机上安装下载一些APP时，通常会被索要精准定位、浏览机器设备相片、手机通讯录、脸形及指纹识别信息内容等与免费下载目地不相干的內容管理权限，不同意则没法一切正常免费下载应用，愿意则会给事后日常生活产生多余苦恼。对于这一难题，贺小荣说，本人若在免费下载APP全过程中被搜集与该系统软件不相干的信息内容，提到起诉规定删掉有关私人信息的，人民检察院将依规给予适用。

“人民检察院将提升对数字贸易、互联网技术、人工智能技术、自动驾驶等新技术应用新应用研究，妥当案件审理有关案子，推动新模式业态创新依规标准发展趋势。”最高人民法院政策研究室办公室副主任余茂玉说。

以司法部门裁判员定尺标、明界限、促整治

“网络环境不该是法外之地”。可是，应对与时俱进迭代更新、迅速发展趋势的互联网技术新技术应用、业态创新，传统式整治方式有滞后效应，有时候乃至发生“标准空缺”。比如，人工智能技术“著作”是不是具有版权？运用互联网大数据“黑公关”是不是组成岐视个人行为？未经审批同意消息推送别人学习习惯是不是组成侵权行为？视频平台规定“金子VIPvip会员”付钱“超前的播放”热播电视剧是不是侵害客户利益？这种难题都具备一定超前性，不太可能立刻法律网络舆论监督。

“比较之下，司法审判具备协调能力、开放式、多元性等优点，能够根据案例案件审理，持续建立裁判员标准，摆脱‘数据垄断性’或市场竞争堡垒，由浅入深促进网络环境法治建设，让公正司法在数据室内空间不缺乏、显成果，也为将来制订健全有关法律法规出示实践活动素材图片。”最高人民法院国际性合作局副局何帆说。

近些年，北京市、杭州市、广州市智慧法院运用所管集中、案子典型化、案件审理系统化的优点，案件审理了一批具备普遍社会影响和标准示范性实际意义的案子，在推动依法治网等层面持续改革创新探寻。

北京市智慧法院在案件审理常某与许某“暗淘宝刷流量”买卖案中，评定彼此“暗淘宝刷流量”协议书违背商业服务做人的底线，毁坏一切正常市场需求纪律，损害众多不特殊互联网客户的权益，从而危害了社会发展集体利益，违反公共秩序，其个人行为应属“肯定失效”，并对彼此合同履行中的盈利依规给予收交。

杭州市智慧法院在案件审理手机应用程序网络劫持案中，评定被告组成知识产权侵权，诉请赔付上诉人损害五十万元，并发表申明清除危害。此案裁判员确立网络劫持类知识产权侵权个人行为裁判员规范，划分了关键技术的有效界限。

全国各地人民法院互联网技术执行庭或审理精英团队对于管辖区互联网技术纠纷案件特性，在标准网上交易个人行为、定义网上平台义务、网络舆论监督互联网侵权责任、抵制互联网技术垄断性和知识产权侵权、维护保养本人网络信息安全、提升网络环境专利权维护、严厉打击互联网违法犯罪等层面，做出了一系列具备标准建立实际意义的裁定，强有力促进了互联网技术司法部门裁判员标准管理体系的健全，合理充分发挥依法治网作用功效。

“人民检察院根据一系列互联网纠纷案件的案件审理向社会发展彰示：在网络时代，互联网经营人、顾客应该始终坚持现代文明善行，守好法律法规道德底线、诚实守信道德底线、社会主义社会价值观道德底线，挑戰道德底线者都将自作自受，遭受法律制裁。”刘贵祥说。