江苏墙体广告   上周，家住江苏苏州娄江社区的方老伯接到社区卫生效劳中心的电话，通知他前往社区看病。原来，先前在社区卫生效劳中心留下过安康档案的他，被社区全 科医生筛查为心脑血管疾病高危人群。江苏省医改办主任、省卫生计生委主任王咏红引见说，江苏作为国度首批综合医改试点省份，深化推进了医改，依据第三方调 查显现，患者和医务人员对医改综合称心度分别到达92%和95%。(8月11日《人民日报》)
　　《人民日报》在刊发这则音讯的时分用了这样一个标题《江苏省患者和医务人员对公立医院变革的综合称心度均超九成》。这篇报道无论是重新闻角度， 还是从采写手法来说，都没有丝毫问题。但是关于“医生患者称心度均超九成”的说法，却是刺眼的。固然，数据来源于江苏卫生部门，但是很显然不会是大多数人 的真实感受。
　　“均超九成”，这是一个什么样的概念？也就是说10个患者中有9个是称心的。10个医生中有9个是称心的。这可不只仅是简单的数字，这是一份民 意调查的结果，这样的说法是轻率的。想晓得，这样的调查是谁调查的？调查的是谁？依照江苏卫生部门的说法，数据来源于第三方调查公司。按说，来源于第三方 调查公司似乎是公平的。这个公司既不从属于卫生部门，也不从属于患者，更不从属于医生，这样的调查岂能不公平？
　　问题是，这个第三方调查公司调查的目的是什么？假设说，只是主动而为的公益调查，或许还有能够信任的成分。假设说，这份调查是被拜托的，那么就 可能呈现问题了。很显然，这份调查是江苏卫生部门拜托调查公司调查的。俗话说的好，吃人家的嘴软，拿人家的手短。当第三方调查公司是受雇于卫生部门的时 候，他们也是很明白的。卫生部门会支付调查的费用，他们的调查外表上看属于第三方，而实践上在收取了拜托调查费用的时分，曾经不再是第三方了，而是和卫生 部门成为了一个战壕的战友。
　　收取了卫生部门的钱，就要“让消费者称心”。第三方调查公司的调查数据很显然要让卫生部门“很称心”。卫生部门“很称心”了，才干高快乐兴支付 拜托调查费用。这不是想当然的疑心，而是人情世故。这就犹如我们在打官司的时分延聘律师一样，即便律师晓得你是过错一方，他们也会由于收取了费用而尽可能 维护过错方的利益。
　　江苏医疗体制变革的付出，我们是看得到的。但是，在人们关于医改还有很多等待的时分，切莫轻言“医改称心度超九成”，这不只没有好的作用，反倒 会增加矛盾，这样的话不能乱说。再说了，这样的调查有没有普遍意义？假如只是调查了10个人，却发现只要1个人不称心，就得出“称心率九成以上”，显然是 不科学的。
　　在医患矛盾诉求表达还炽热的时分，还是多做事，别乱说话。
新美广告：http://www.hbxmad.com/