四川雅安墙体广告　　8月18日，雅安中院揭露开庭审理了被告人约则某某贩卖、运送毒品一案。该案系雅安法院以庭审本质化办法审理的首例刑事案件，标志着雅安两级法院正式敞开了探究和实践庭审本质化的进程。
　　不同于以往的庭审，该案的审理通过发动扫除不合法根据查询程序、告诉判定人、要害证人出庭、多媒体示证、当庭裁判等办法，充沛展现了围绕以审判为 基地，以侦办取证标准谨慎、公诉举证充沛有用、要害证人应出尽出、刑事辩解有力有位、庭审程序驾御有度为流程的诉讼方式。首要出现四个方面的亮点：
　　发动扫除不合法根据查询程序，侦办人员出庭承受质询
　　法庭查询刚刚开始，该案被告人当庭提出曾遭到侦办人员刑讯逼供，辩解其在侦办机关所做口供不实在。辩解人亦以为被告人在侦办机关所做的口供系非 法取得，当庭提出扫除请求。对此，法庭决议发动扫除不合法根据查询程序，请求公诉机关就取证的合法性进行举证。查询程序中，法庭依法告诉了本案2名侦办人员 出庭，由侦办人员与被告人进行当庭对质，并别离承受公诉人、辩解人及法庭的穿插质询。通过近1个小时的排非查询程序，法庭根据公诉人的当庭举证状况和侦办 人员出庭阐明的状况，当庭确定侦办人员在取证中不存在刑讯逼供等不合法取证的景象，允许公诉人在举证中将被告人的供述作为根据进行出示。
　　运用科技手段充沛展现根据，多媒体示证作用初显优势
　　法庭在掌管举证、质证过程中，请求公诉人对全案根据进行PPT展现或进行视频播放。庭审中，公诉人通过法院多媒体示证体系对全案的书证、根据、 查看笔录、相片、查验陈述等根据进行了分组出示，对审讯被告人的同步录音录像、毒品称量通过等视频资料进行了当庭播放，案件根据“原滋原味”的出如今法 庭，发生了极强的视觉冲击力，整个庭审根据展现的科技性、谨慎性和充沛性特征十分显着。多媒体示证办法，不仅是对举证方式的改动，更主要的是改动了以往公 诉人仅宣读根据称号或摘要宣读根据内容，不当庭展现根据“原貌”的做法，让被告人、辩解人可以愈加完好的了解根据内容，避免了控辩两边信息的不对等，推进 了控辩两边对根据的充沛质证，增强了庭审的对抗性。
　　判定人员出庭作证，充沛回答案件现实中的专门性问题
　　本案中，公安机关抄获的疑似毒品是不是为实在的毒品，是何种毒品，需要由专门机构、专门人员作出专业的查验定论，该定论也将对本案的科罪量刑发生 较为直接的影响。尽管公诉人在举证中出示了相应的理化查验陈述，证明被告人贩卖、运送的毒品为海洛因。但为了让控、辩、审三方愈加直观的了解查验陈述中涉 及的专门性问题，消除各自心中疑虑，法庭决议告诉作出查验陈述的判定人员出庭作证，要点问询了判定人的天资、作出查验陈述定论的根据和办法等。一起，判定 人员还承受了控辩两边的问询，当庭回答了查验过程中存在的专门性问题，使本案中的查验陈述更具揭露性和客观性。