上海墙体广告新《消法》第二十五条规则了无理由退货准则，并清晰了法定和约好不适用无理由退货的景象，《上海市花费者权益维护条例修正案（草案）》一审稿列举了 “食物、保健品、化妆品、内衣等”能够约好不适用无理由退货，这一规模是不是稳当？《修正案（草案）》日前提交市人大常委会第十五次会议二审，之前争议颇多 的无理由退货准则有新修改。
　　草案细化花费者承认程序
　　法制委以为，当地立法在细化相关规则时，既要维护花费者合法权益，也要留意平衡经营者的合理利益。从实地调研和听证会定见来看，各方对约好不适用无理由退货产品规模的列举争议较大，对“经花费者承认”才能够不适用无理由退货有较大共识。
　　考虑到产品的种类繁复，不适用无理由退货的产品种类难以在法规中尽头。为了花费者的知情权和选择权，避免经营者在提请花费者承认的过程中使用格局条款 损害花费者的利益，在《消法》已对“鲜活易腐”等四类产品规则排除适用的景象下，修正案草案将规范的要点放在对承认程序的细化上，第七条第二款修改为， “除前款所列以外其他依据产品性质不宜退货的产品，经营者应当经过明显方法奉告花费者，并设置提示程序，采纳措施或许技术手段，供花费者进行承认，经花费 者在购买结算前承认的，不适用无理由退货。”
　　查看试用拆封也可视为无缺
　　一审稿中规则，无理由退货产品应当“不污不损且不影响再次出售”。有的花费者指出，不影响再次出售的规范不行清晰，退货产品再次出售后下一位花费者的权益怎么维护，主张研讨。
　　依据《消法》的立法精力，承认无理由退货准则的初衷，是让经过网络等方法购物的花费者享有与实体商场同等的查看、试用产品的时机，然后自主决议是不是进 行买卖。考虑到查看、试用产品大多需求拆封产品包装，但也有造成产品价值贬损的可能，有必要对拆封产品包装是不是能够退货予以清晰，“不影响再次出售”的标 准实践中难以有一致的规范，且再次出售触及经营者与后一位花费者的联系，不宜将其作为产品退货的法定需求，关于退货后再次投入出售的产品，经营者仍应当按 照《合同法》等有关法律、法规的规则，供给契合出售规范的产品，为此，修正案草案第七条第三款中“花费者退货的产品应当不污不损且不影响再次出售”修改为 “花费者退货的产品应当无缺”，并添加“花费者为查看、试用产品而拆封且产品自身不污不损的，归于前款规则的产品无缺”的规则。