安徽合肥墙体广告 昨日，合肥中院开庭审理了一同贪婪纳贿案。检方指控，安徽两淮建设有限责任公司上海公司司理牛雪峰涉嫌贪婪39.8万、纳贿10万元。庭审中，一名曾纳贿牛雪峰的女证人出庭作证，她称自个送钱不是纳贿，并且期望对方帮助在余额宝中理财。因为案子杂乱，该案没有当庭宣判。
指控：应按照贪婪纳贿追责
昨日上午，合肥市中级人民法院揭露开庭审理此案。据悉，本年61岁的牛雪峰，案发前系安徽两淮建设公司上海公司司理，去年9月因涉嫌贪婪罪、纳贿罪被抓获。
公诉机关指控称，2012年下半年，牛雪峰与该公司副司理卫刚金（另案处理）合谋，以处理不宜在本单位财政核销的费用为由，通过向事务单位多付出货款的方法套取公款。2012年10月、2014年1月，牛雪峰、卫刚金二人两次套取公款23.8万元，后予以私分。牛雪峰分得10万元，卫刚金分得13.8万元。同年9月，两淮公司向何方宝盈物资公司收购沥青2500吨，合同单价每吨5580元。两淮公司多付出的16万元，宝盈公司扣减税款后，余款9.8万多元，分三次转入牛雪峰指定银行卡，后被其侵吞。
除贪婪以外，牛雪峰还涉嫌收纳贿赂。公诉机关指控称2014年，收受一名个体女施工人员小李（化名）贿赂款10万元。
直击：女证人出庭称没纳贿
当天上午十点钟，牛雪峰的辩解人在举证时，对其纳贿10万元的详细金额有贰言，称纳贿人在牛雪峰处拿了数千元的烟酒礼物未付出现金，应从10万元中扣减。
面临律师问询，纳贿人、证人小李称自个的确从牛雪峰处拿了烟酒，至今未付钱。当审判长问询其怎么纳贿时，小李称，自个是在上海见到的牛雪峰，当传闻余额宝每天收益比银行高时，自个就心动了。“因为我不明白这东西，就把10万元钱转到了牛雪峰的账上，期望他帮助办理，自个多一点收益。”
证言一出，打乱了庭审节奏。公诉人称，小李的证言不属实，与之前交代不一致，需求康复法庭调查。一开始，牛雪峰供认了小李的说法。公诉人以为，假如其否定之前交代的现实，属当庭翻供，其自首情节就不能建立。通过时间短思考后，牛雪峰又供认自个的确收了钱，但的确有这样的情况。
律师：电子红包也归于纳贿
昨日庭审现场，“余额宝”一下变成庭审的焦点。纳贿者将钱转到纳贿人的余额宝账户，称让其帮助理财。这终究是不是纳贿行动？
“我以为，这样的行动是构成纳贿罪的。”华腾律师事务所范孝银律师通知记者，纳贿是指国家工作人员使用职务上的便当，讨取别人资产，或许不合法收受别人资产，为别人获取利益的行动，至于钱以什么样的方式转入、收受，并不影响罪名的构成。“在该案中，假如两人之间有这10万元的理财有关协议，是不是纳贿还有争议，但假如没有这样的要害依据，就很难逃脱法令的制裁。”
范律师提示，本年春节时期盛行的电子红包，也为贪腐行动供给了另一通道。“电子红包的腐败行动，变得愈加荫蔽，两人无需碰头、无需实名、无需晓得对方的住址、也无需征得对方的赞同就可以轻松完结。”范律师说，假如两者之间的纳贿纳贿进程完结，就可能涉嫌犯罪。
