安徽墙体广告 有这样一个疑问：又不少品牌早已众所周知，一起也有着巨大的用户群，那么他们为何还要投进广告呢？
　　好疑问可贵。广告的短期方针是提高销售额，长时间方针是树立非常好的品牌财物。除了长时间方针的思考，我想题主的迷惑应该在短期方针上，即：
　　一个众所周知的品牌即使不打广告，也有许多人采购了，为何还要打广告？
　　由于不论一个品牌多么众所周知，品牌的轻度花费者是非常重要的，漫山遍野的投进广告的意图是为了提示和转换品牌的轻度花费者。
　　可口可乐和百事可乐在美国应该是最众所周知的品牌之一了吧，下图X轴是是一切美国家庭依照可乐的年够买次数分为0-16，Y轴是不一样采购次数的家庭%。
　　能够明白的看到，即使是关于可口可乐这种品牌，在美国依然有45%以上的家庭是每年都不花费的（百事可乐这个份额近70%）。假如咱们将一年采购0-2次可口可乐的家庭称为轻度采购家庭，那么轻度采购家庭占65%摆布。假如经过漫山遍野的广告reach到这群人的话，每个家庭因而多买一瓶可口可乐，会为品牌带来多少生意的增加？
　　有人也许会说，不是有80-20原则吗（即Pareto"sLaw）？一个品牌80%的销量来源于前20%的重度采购者。这个数据其实是夸张的，请看下表：在不一样品类的品牌，前20%的采购者奉献的销量。没有夸张的80%，在大多数品牌其前20%的采购者，只奉献了50%摆布的销量。便是说：那些轻度采购者是非常重要的。
　　轻度采购者重要，除了其奉献了50%摆布或以上的销量，还由于他们更容易被转化。许多品牌的重度花费者，往往对这个品牌更加忠实，品牌的真实战场在那些没有采购，或采购次数很低的花费者。这些花费者的采购随机性更强，更也许买竞赛品牌。
　　总结来说，这些漫山遍野的广告是为了给那些轻度花费者的，提示他们采购这个品牌的商品。
　　注：
　　1、相同的规则不只适用于美国。有相似的数据能够证实也适用于其他国家。
　　2、上面说的是主要原因。培育品牌忠实、保护品牌财物之类的对比显着，这儿不说了。
　　从上述解说中咱们能够得出一个定论；品牌投进广告不一定只为了短期利益，一起也是为了长时间利益。更多广告策划价格请持续重视广告门户网。