河南墙体广告价格 根本案情
　　牛某、江某是夫妻，2014年6月22日，儿子小牛（2006年8月30日出世）到某县张庄昆岳浮桥北的黄河河滩处游玩时，不小心掉入深水坑中溺水而亡。夫妻二人以为黄河岸边有风险的地段应当由办理者某县黄河河务局（以下简称河务局）建立警示象征。小牛逝世时的河滩处有很多深水坑，但没有任何警示象征，若河务局能尽到以上办理责任，就能防止小牛逝世的风险。故二人起诉至法院恳求河务局补偿原告人身危害补偿金及丧葬费188484.8元、精力危害抚慰金5万元，总计238484.8元。
　　争议焦点
　　庭审中，原被告两边就三点疑问打开剧烈争辩：河务局对死者的逝世有无差错，是不是有责任在死者溺亡处建立警示象征牌；牛某二人是不是对死者尽到了监护责任；牛某二人恳求的丢失238484.8元含人身危害补偿金、丧葬费188484.8元，精力危害抚慰金5万元的依据规范是什么。
　　判定成果
　　近来，范县法院判定被告河务局于本判定收效之日起十日内补偿二原告丧葬费及逝世补偿金18848.58元，支付精力危害抚慰金6000元，合计24848.58元。后原审原被告均不服，上诉至濮阳市中级法院。濮阳市中级法院依法驳回上诉，维持原判。
　　归纳归纳分析
　　范县法院经审理以为，小牛作为约束民事行为能力人，其对自个在黄河主河道下水游玩存在溺水风险已具有必定的预见能力，溺亡事端发作是因小牛未能准确预见在黄河主河道下水游玩的风险及监护人未尽到监管责任，故牛某夫妻二人对小牛溺亡事端的发作应承当首要的责任。河务局作为黄河河道的监管部门，负有监管责任，对死者溺亡事端区域邻近存在采沙设备监管不力，且不能证明该设备的所有权人，存在办理遗漏，对其差错应承当必定的民事责任。法院裁夺被告某县河务局对小牛逝世形成的经济丢失承当10%的责任。
　　依据《对于断定民事侵权精力危害补偿责任若干疑问的解说》以及法令、行政法规对残疾补偿金、逝世补偿金的规则，受害人对危害现实和危害结果的发作有差错的，能够依据其差错程度减轻或许革除侵权人的精力危害补偿责任。本案中，二原告之子小牛溺亡事端，给原告带来了必定的精力痛苦，但二原告在该事端中未尽到对小牛的监护责任，依据原被告应承当的事端责任和本地日子水平，法院对二原告恳求的精力危害抚慰金裁夺为6000元。
　　法院依据原告的诉讼恳求及本案现实，断定原告的经济丢失数额为：一、丧葬费18979元（以2013年河南省城镇职工均匀工资规范核算即37958元/年÷12月×6月核算）；二、逝世补偿金169506.8元（以2013年乡村居民收入规范核算即8475.34元/年×20年核算）。以上各项费用合计188485.8元。依据被告河务局存在的差错，法院裁夺被告河务局对小牛逝世形成的经济丢失承当10%的责任，即18848.58元。 法官提示
　　每年夏天6月至9月，是青少年溺水悲惨剧发作的会集时间段，依据计算，未成年溺水者以8至15岁的青少年为主，因游水、嬉戏形成溺水。这个年龄段的青少年，在遇到紧急情况后，不能合理地进行施救或自救，致使溺亡的悲惨剧时有发作，不了解水下情况、缺少知识是主因。
　　未成年人的父母或许别的监护人应当发明杰出、友善的家庭环境，依法实行对未成年人的监护责任和抚养责任，这是“家庭保护”责任。在日常日子中，未成年人的监护人应进步责任意识，实在尽到应尽的监护责任，及时阻止未成年人的风险行为，防止悲惨剧重演。